ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2614/15-ц
номер провадження 4-с/695/15/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2026 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Ушакової К.М.,
за участю: секретаря судового засідання - Демченко Л.О.,
представника заявника - адвоката Бочарова О.М.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бочарова Олександра Михайловича, заінтересована особа ОСОБА_2 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання ЗОЛОТОНІСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У ЗОЛОТОНІСЬКОМУ РАЙОНІ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ КИЇВСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ Щербатюк Людмили Олександрівни,
в с т а н о в и в:
у провадженні суду знаходиться цивільна справа за скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бочарова Олександра Михайловича, заінтересована особа ОСОБА_2 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання ЗОЛОТОНІСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У ЗОЛОТОНІСЬКОМУ РАЙОНІ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ КИЇВСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ Щербатюк Людмили Олександрівни.
У судовому засіданні суд ініціював питання щодо відновлення виконавчого провадження №52908889.
Представник заявника адвокат Бочаров О.М. у судовому засіданні не заперечував щодо відновлення виконавчого провадження №52908889.
Представник ЗОЛОТОНІСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У ЗОЛОТОНІСЬКОМУ РАЙОНІ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ КИЇВСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ у судове засідання не з`явився. У матеріалах справи є заява про розгляд справи без його участі.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.
Заслухавши представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.
На виконанні у ЗОЛОТОНІСЬКОМУ ВІДДІЛІ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У ЗОЛОТОНІСЬКОМУ РАЙОНІ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ КИЇВСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ перебував виконавчий лист № 695/2614/15-ц, виданий 01.07.2016 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 75152,13 грн.
У межах виконавчого провадження №52908889 постановою державного виконавця Щербатюк Людмили Олександрівни від 11.04.2017 було накладено арешт на все майно боржника, що належить їй на праві власності.
12.11.2018 року зазначене виконавче провадження було закінчено.
Згідно листа начальника ЗОЛОТОНІСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У ЗОЛОТОНІСЬКОМУ РАЙОНІ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ КИЇВСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ Олексія САВІКА №13629 від 23.02.2026 убачається, що надання більш детальної інформації щодо стану виконання виконавчого провадження №52908889 та надання копій документів не вбачається можливим, оскільки відповідно до Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затверджених наказом Міністерства юстиції України №1829/5 від 07.06.2017, завершені виконавчі провадження передаються до архіву та зберігаються протягом трьох років, після чого знищуються.
З метою повного й об`єктивного розгляду та вирішення поданої скарги, що має своєю метою поновлення майнових прав заявника, суду необхідно визначити підстави завершення виконавчого провадження, з`ясувати відомості щодо виконання судового рішення, а також питання про погашення витрат виконавчого провадження та виконавчого збору.
Для цього мають бути вжиті заходи з відновлення матеріалів виконавчого провадження №52908889.
Відповідно до п. 16 розділу VІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5, у разі якщо виконавче провадження, за яким подано заяву про зняття арешту з майна боржника або скасування інших заходів примусового виконання рішення, знищено у зв`язку із закінченням строку його зберігання, виконавець вживає заходів щодо відновлення матеріалів виконавчого провадження за допомогою відомостей автоматизованої системи та інших документів, інформації, одержаних ним, у тому числі від сторін виконавчого провадження.
Оскільки згідно з наданою Золотоніським ВДВС інформацією матеріали виконавчого провадження №52908889 знищені в зв`язку із закінченням строку зберігання, для вирішення заяви про зняття арешту з майна необхідно відновити дане виконавче провадження.
Висновки суду відповідають правовим позиціям Великої Палати Верховного Суду, викладеним у його постанові від 14.05.2025 по справі № 2/1522/11652/11.
Керуючись ст.ст. 259-261, 353-354, 450 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ
зобов`язати ЗОЛОТОНІСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У ЗОЛОТОНІСЬКОМУ РАЙОНІ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ КИЇВСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ вжити заходів щодо відновлення матеріалів виконавчого провадження №52908889, боржниками в якому є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за допомогою відомостей автоматизованої системи та інших документів в частині підстав відкриття виконавчого провадження, підстав винесення постанови №б/н від 11.04.2017 про накладення арешту на майно ОСОБА_1 , та підстав закінчення вказаного виконавчого провадження, та надати матеріали відновленого виконавчого провадження Золотоніському міськрайоному суду Черкаської області.
Відкласти судове засідання на 14.30 год. 05.10.2026.
Копію ухвали направити сторонам для відому та ЗОЛОТОНІСЬКОМУ ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У ЗОЛОТОНІСЬКОМУ РАЙОНІ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. КИЇВ) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.М. Ушакова