У Х В А Л А
"14" вересня 2026 р. Справа153/1800/26
Провадження2/153/911/26-ц
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Басюр Леся Миколаївна, до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Ямпільського районного нотаріального округу Катрук Микола Володимирович, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, його поділ та визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
08.09.2026 через підсистему «Електронний суд» до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Басюр Леся Миколаївна, до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Ямпільського районного нотаріального округу Катрук Микола Володимирович, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, його поділ та визнання права власності.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175, 177 ЦПК України, з огляду на таке.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно з п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.
Як убачається зі змісту позовної заяви, позивач просить визнати об`єктом права спільної сумісної власності сторін житловий будинок загальною площею 60 кв. м з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , поділити його та визнати за позивачем право власності на 1/2 ідеальну частку цього майна.
Крім того, позивачем заявлено вимоги про визнання об`єктом права спільної сумісної власності сторін земельної ділянки площею 0,2046 га, зазначеної у позові з кадастровим номером [номер приховано]:01:010, її поділ та визнання за позивачем права власності на 1/2 ідеальну частку цієї земельної ділянки.
Отже, заявлені позивачем вимоги щодо поділу нерухомого майна та визнання права власності на його частину мають майновий характер і підлягають грошовій оцінці.
У позовній заяві позивачем зазначено ціну позову у розмірі 534515 грн. Водночас позовна заява не містить обґрунтування визначення ціни позову саме у такому розмірі та відомостей, з яких можливо встановити, виходячи з вартості якого майна та яким чином її обчислено.
Враховуючи, що предметом цього спору є вимоги щодо поділу нерухомого майна та визнання за позивачем права власності на його частину, ціна позову відповідно до положень ст.176 ЦПК України повинна визначатися виходячи з дійсної вартості майна (його частини), щодо якого позивачем заявлено вимоги майнового характеру.
Визначення вартості майна шляхом проведення його оцінки здійснюється відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».
Відповідно до ст.12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору.
Отже, дійсна вартість спірного нерухомого майна може бути підтверджена звітом про оцінку майна, складеним суб`єктом оціночної діяльності відповідно до вимог законодавства.
Разом з тим до позовної заяви звіт про оцінку спірного нерухомого майна не додано, а зазначена позивачем ціна позову у розмірі 534515 грн належним чином не обґрунтована.
При цьому правильне визначення ціни позову має значення для встановлення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання позовної заяви.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З огляду на те, що зазначена у позовній заяві ціна позову не обґрунтована та не підтверджена відповідними доказами, суд позбавлений можливості перевірити правильність її визначення та, відповідно, правильність обчислення і сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання позовної заяви в новій редакції із зазначенням ціни позову, визначеної виходячи з дійсної вартості майна, заявленого до поділу, та долученням доказів, що підтверджують таку вартість. У разі необхідності позивачу також слід доплатити судовий збір відповідно до визначеної ціни позову та надати суду документ, що підтверджує його сплату.
Керуючись ст.175, 176, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Басюр Леся Миколаївна, до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Ямпільського районного нотаріального округу Катрук Микола Володимирович, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, його поділ та визнання права власності - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та його представнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Швець