Судові рішення

Ухвала № 139742863 у справі № 902/162/26 від 15.09.2026

Ухвала від 15.09.2026 у господарській справі № 902/162/26 (категорія «Що виникають з договорів оренди»). Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд, суддя Мамченко Ю.А.

Справа№ 902/162/26
СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
СуддяМамченко Ю.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩо виникають з договорів оренди
Дата ухвалення15.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139742863

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"15" вересня 2026 р. Справа № 902/162/26

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Мамченко Ю.А. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/162/26

за позовом Керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави

до Тульчинської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсною угоду, про зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.06.2026 у справі №902/162/26.

Розгляд справи призначено на 21.09.2026 о 14:30 год.

03.09.2026 до апеляційного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське" про участь його представника - адвоката Покатило М.Б. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з п.46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи приписи ст.197 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське" про участь представника - адвоката Покатило М.Б. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №902/162/26 - задоволити.

2. Судове засідання у режимі відеоконференції відбудеться 21.09.2026 о 14:30 год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

3. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - адвокат Покатило М.Б. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити заявника, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в електронному кабінеті за 10 хвилин до початку судового засідання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мамченко Ю.А.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140228465 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.09.2026 Ухвала № 139976870 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.07.2026 Ухвала № 138499571 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.06.2026 Рішення № 137723660 без тексту Господарський суд Вінницької області
14.05.2026 Ухвала № 136623022 без тексту Господарський суд Вінницької області
16.04.2026 Ухвала № 135802338 без тексту Господарський суд Вінницької області
09.04.2026 Ухвала № 135551201 без тексту Господарський суд Вінницької області
06.03.2026 Ухвала № 134614961 без тексту Господарський суд Вінницької області
12.02.2026 Ухвала № 134016096 без тексту Господарський суд Вінницької області