ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"21" вересня 2026 р. Справа № 902/162/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Мамченко Ю.А.
судді Мельник О.В.
судді Гудак А.В.
секретар судового засідання Кульчин Д.А.
представники учасників справи:
прокурор: Ковальчук І.Л.
відповідача 1: не з`явився,
відповідача 2: не з`явився,
розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.06.2026 (повне рішення складено 26.06.2026) у справі №902/162/26 (суддя Яремчук Ю.О.)
за позовом Керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави
до Тульчинської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Богданівське»
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсною угоду, про зобов`язання повернути земельну ділянку
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.06.2026 у справі №902/162/26.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2026 року відкрито апеляційне провадження у даній справі №902/162/26. Розгляд скарги призначено на 21.09.2026.
Ухвалою від 15.09.2026 задоволено заяву ТОВ «Богданівське» про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
27.08.2026 від ТОВ «Богданівське» надійшов відзив, у якому він просить суд відмовити у задоволені апеляційної скарги, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.
18.09.2026 від ТОВ «Богданівське» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із участю представника у іншому судовому засіданні.
У судовому засіданні апеляційної інстанції 21.09.2026 прокурор покладався на розсуд суду щодо вирішення клопотання про відкладення.
Згідно частини 1 статті 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.
Зі змісту частини 2 статті 202 ГПК України вбачається, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до частини 11 статті 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
З метою забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов`язків в судовому процесі, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для розгляду апеляційної скарги, враховуючи першу неявку учасника справи та наявність клопотання про відкладення, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 273 ГПК України.
Керуючись ст. ст.202, 216, 234, 270 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги у справі №902/162/26 відкласти на "28" вересня 2026 р. о 12:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №6 в режимі відеоконференції.
2. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - адвокат Покотило М.Б. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
3. Попередити заявника, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в електронному кабінеті за 10 хвилин до початку судового засідання.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мамченко Ю.А.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Гудак А.В.