Судові рішення

Ухвала № 139742898 у справі № 902/851/25 від 15.09.2026

Ухвала від 15.09.2026 у господарській справі № 902/851/25 (категорія «Оренди»). Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд, суддя Гудак А.В.

Справа№ 902/851/25
СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
СуддяГудак А.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяОренди
Дата ухвалення15.09.2026
Надійшло до реєстру15.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139742898

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"15" вересня 2026 р. Справа № 902/851/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Гудак А.В.

розглянувши заяву представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницький областях Маркевича А.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/851/25

за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратурив інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольтаж Груп"

до відповідача 2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницький областях

до відповідача 3: Вінницького національного технічного університету

про визнання договору оренди недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2026 колегією суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.06.2026 у справі №902/851/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на 16 вересня 2026 о 15:00 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

Ухвалою суду від 14.09.2026 апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.06.2026 у справі №902/851/25 прийнято до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В.

Поряд з цим, 21 серпня 2026 року представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницький областях Маркевич А.М. подав через систему "Електронний суд" заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/851/25, у якій просить надати можливість представнику Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницький областях - Северину Сергію Леонідовичу брати участь в судовому засіданні, призначеному на 16.09.2026 о 15:00, та наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29) або Вінницького міського суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вулиця Грушевського, 17).

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, 4, 5 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Як вбачається з підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС, у Господарському суді Вінницької області 16.09.2026 о 15:00 наявний вільний зал для бронювання та проведення відеоконференції.

Враховуючи приписи ст.197 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницький областях Маркевича А.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №902/851/25.

Керуючись ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницький областях Маркевича А.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/851/25 - задовольнити.

2. Судове засідання у справі №902/851/25, що призначене на "16" вересня 2026 р. о 15:00 год, провести за участю уповноваженого представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницький областях - Северина Сергія Леонідовича в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29).

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Вінницької області за участю уповноваженого представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницький областях - Северина Сергія Леонідовича.

4. Копію ухвали направити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницький областях до кабінету "Електронного суду" та Господарському суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

\

Суддя Гудак А.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Постанова № 140126342 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.09.2026 Ухвала № 139858823 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.09.2026 Ухвала № 139821447 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.09.2026 Ухвала № 139742900 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.09.2026 Ухвала № 139742893 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.07.2026 Ухвала № 138138588 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.06.2026 Рішення № 137272514 без тексту Господарський суд Вінницької області
17.04.2026 Ухвала № 135768794 без тексту Господарський суд Вінницької області
17.03.2026 Ухвала № 134874638 без тексту Господарський суд Вінницької області
18.02.2026 Ухвала № 134158096 без тексту Господарський суд Вінницької області
22.01.2026 Ухвала № 133522764 без тексту Господарський суд Вінницької області
10.12.2025 Ухвала № 132470825 без тексту Господарський суд Вінницької області
11.11.2025 Ухвала № 131687638 без тексту Господарський суд Вінницької області
17.10.2025 Ухвала № 131084831 без тексту Господарський суд Вінницької області
28.08.2025 Ухвала № 129840425 без тексту Господарський суд Вінницької області
30.06.2025 Ухвала № 128520925 без тексту Господарський суд Вінницької області