справа №176/3376/26
провадження №2/176/2548/26
УХВАЛА
14 вересня 2026 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
В серпні 2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та стягнення моральної шкоди. На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2026 головуючим суддею визначено Гусейнова К.А.
Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення доказів, в якій він просить забезпечити докази шляхом забезпечення їх збереження та недопущення втрати, знищення, перезапису або зміни до завершення розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Приписами ч.ч.3, 4 ст.117 ЦПК України встановлено, що за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14.09.2026 у цій справі в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору, відстроченні, розстроченні або зменшенні судового збору - відмовлено.
Згідно з положеннями п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Враховуючи, що за заяву про забезпечення доказів в порушення вимог ч.3 ст.117 ЦПК України не сплачено судовий збір, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення доказів заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч.3, 4 ст.117 ЦПК України, п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - повернути заявнику.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу доДніпровськогоо апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ