КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2280/26
Провадження № 2/488/2332/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
14.09.2026 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі головуючого судді - Щеглової Я.В.,
за участі секретаря судового засідання - Чемерової Н.Ю.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання і водовідведення та абонентської плати та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про захист прав споживачів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом МКП «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання і водовідведення та абонентської плати та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про захист прав споживачів.
10.08.2026, до початку підготовчого засідання у справі, від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання, у якому вона просила витребувати від МКП «Миколаївводоканал»:
- оригінали щомісячних Актів натурного розрахунку інженерних мереж та фактично діючих точок водорозбору щодо об`єкта кімната АДРЕСА_1 за весь звітний період позовних вимог з 01.04.2021 до 30.04.2025, які підтверджують технічну можливість надання послуг всередині приміщення відповідача;
- завірені виписки з первинних бухгалтерських книг обліку та журналів біллінгової системи автоматизованого розрахунку за особовим рахунком № НОМЕР_1 , які містять первинні алгоритми фінансового відділу та підтверджують, на який саме об`єкт («кімната» чи «квартира») фактично велися нарахування операторами підприємства у період з 2021 до 2025 року.
Підготовче засідання 03.09.2026 не відбулося у зв`язку з участю головуючого у кримінальному провадженні.
У підготовче засідання 14.09.2026 сторони не з`явилися.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Для повного та всебічного з`ясування обставин суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів.
На підстав ст. 198 ЦПК України у підготовчому засіданні оголошується перерва.
Керуючись ст. 12, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити.
Витребувати у позивача - міського комунального підприємства «Миколаївводоканал»:
- оригінали щомісячних Актів натурного розрахунку інженерних мереж та фактично діючих точок водорозбору щодо об`єкта кімната АДРЕСА_1 за весь звітний період позовних вимог з 01.04.2021 до 30.04.2025, які підтверджують технічну можливість надання послуг всередині приміщення відповідача;
- завірені виписки з первинних бухгалтерських книг обліку та журналів біллінгової системи автоматизованого розрахунку за особовим рахунком № НОМЕР_1 , які містять первинні алгоритми фінансового відділу та підтверджують, на який саме об`єкт («кімната» чи «квартира») фактично велися нарахування операторами підприємства у період з 2021 до 2025 року.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Підготовче засідання у справі відкласти до 14.00 год. 12 жовтня 2026 року.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Щеглова