Головуючий у суді першої інстанції: Майбоженко А.М.
У Х В А Л А
14 вересня 2026 року місто Київ
справа № 755/2788/22
провадження № 22-ц/824/15074/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 23 червня 2026 року в справі запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 23 червня 2026 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дніпрофінансгруп» заборгованість за кредитним договором №141/РП/39/2007-840 від 31.07.2007 року у розмірі:
-1 176 194 гривні 14 копійок - заборгованість по тілу кредиту;
-672 403 гривні 90 копійок - заборгованість по відсоткам.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дніпрофінансгруп» судовий збір у розмірі 27 728 гривень 98 копійок.
Не погоджуючись таким рішенням суду, ТОВ «Дніпрофінансгруп» 20 липня 2026 року подала апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» в порядку ст. 355 ЦПК України.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 23 червня 2026 року в справі запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна
Судді: Л.Д. Поливач
А.М. Стрижеус