Головуючий у суді першої інстанції: Майбоженко А.М.
У Х В А Л А
14 вересня 2026 року місто Київ
справа № 755/2788/22
провадження № 22-ц/824/15074/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Косоговою Людмилою Олексіївною, на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 23 червня 2026 року та додаткове рішення Оболонського районного суду міста Києва від 3 серпня 2026 року в справі запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 23 червня 2026 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дніпрофінансгруп» заборгованість за кредитним договором №141/РП/39/2007-840 від 31.07.2007 року у розмірі:
-1 176 194 гривні 14 копійок - заборгованість по тілу кредиту;
-672 403 гривні 90 копійок - заборгованість по відсоткам.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дніпрофінансгруп» судовий збір у розмірі 27 728 гривень 98 копійок.
Не погоджуючись таким рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Косогова Л.О. 31 серпня 2026 рокуподала апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» в порядку ст. 355 ЦПК України.
У тексті апеляційної скарги апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що у матеріалах справи відсутні дані про вручення апелянту особисто чи під розписку копії повного тексту рішення від 23 червня 2026 року, а апелянт не зареєстрований в системі «Електронний суд» як особа з офіційною електронною адресою.
Представника ОСОБА_1 адвокат Косогова Л.О. ознайомилась з матеріалами справи та з повним текстом оскаржуваного рішення 30 липня 2026 року.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).
Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
23 червня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва ухвалив рішення в цій справі.
Згідно матеріалів справи представника ОСОБА_1 адвокат Косогова Л.О. ознайомилась з матеріалами справи та з повним текстом оскаржуваного рішення 30 липня 2026 року. Інших доказів отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.
Відповідно до ст. 123 ЦПК України, строк на оскарження судового рішення розпочинається на наступний день після його отримання особою, яка звертається з апеляційною скаргою.
Апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 - адвокат Косогова Л.О. подала 31 серпня 2026 року.
Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Враховуючи наведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 23 червня 2026 рокупропущений ОСОБА_3 з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.
Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки особою яка її подала, не сплачено судовий збір.
Статтею 2 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру (26 624 грн).
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
ОСОБА_1 оскаржує рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог.
Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна сплатити судовий збір розмірі 21 299,20 грн (26 624 грн.x0,8).
Враховуючи викладене, апелянт повинен доплатити судовий збір в розмірі 21 299,20 грн на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК м. Києва у Солом`янському районі 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: [рахунок приховано]; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), унікальний № справи, ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.
Платіжний документ про сплату судового збору необхідно надати апеляційному суду.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 23 червня 2026 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Косоговою Людмилою Олексіївною, на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 23 червня 2026 року та додаткове рішення Оболонського районного суду міста Києва від 3 серпня 2026 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліку, викладеного у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна
Судді: Л.Д. Поливач
А.М. Стрижеус