Справа № 760/20935/25
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/16302/2026
Головуючий у суді першої інстанції: Коробенко С.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА
15 вересня 2026 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Кухаренко Ольги Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на додаткове рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 липня 2026 року, ухвалене у складі судді Коробенка С.В., у справі № 760/20935/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, додаткових витрат на утримання дитини за договором про участь у вихованні та утриманні дитини та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
УСТАНОВИВ:
Додатковим рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 29 липня 2026 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію частини понесених нею витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9 796,63 грн. У задоволенні решти заявлених вимог відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду 31 серпня 2026 року позивач, через свого представника, через систему «Електронний суд», подала апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що додаткове рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 липня 2026 року ухвалено за відсутності учасників справи.
Згідно довідки про доставку електронного документу, копію додаткового рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 липня 2026 року доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 29.07.2026 о 23:10 год.
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України якщо повістку надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, повістка вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення.
Оскільки процесуальний строк відраховується з дати постановлення судового рішення, останнім днем строку на звернення до суду з апеляційною скаргою є 28.08.2026. Разом з тим, ОСОБА_1 подає апеляційну скаргу на додаткове рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 липня 2026 року - 31.08.2026 та не порушує питання про поновлення стоку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку та вказати підстави для поновлення строку.
Враховуючи викладене, в силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням підстав для поновлення строку.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу адвоката Кухаренко Ольги Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на додаткове рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 липня 2026 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, додаткових витрат на утримання дитини за договором про участь у вихованні та утриманні дитини та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неподання у встановлений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або визнання неповажними вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, суд вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В. Крижанівська