Справа № 760/20935/25
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/16302/2026
Головуючий у суді першої інстанції: Коробенко С.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА
21 вересня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Крижанівської Г.В.,
суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,
перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Кухаренко Ольги Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на додаткове рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 липня 2026 року, ухвалене у складі судді Коробенка С.В., у справі № 760/20935/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, додаткових витрат на утримання дитини за договором про участь у вихованні та утриманні дитини та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
Додатковим рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 29 липня 2026 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію частини понесених нею витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9 796,63 грн. У задоволенні решти заявлених вимог відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду 31 серпня 2026 року адвокат Кухаренко О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 вересня 2026 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, зазначено, що особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Надано строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
15 вересня 2026 року, на виконання вимог зазначеної ухвали, адвокатом Кухаренко О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подано клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду.
Клопотання обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного додаткового рішення суду було доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 в системі «Електронний суд» 29 липня 2026 року о 23:10 год.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, додаткове рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 липня 2026 року ухвалено за відсутності учасників справи.
Згідно довідки про доставку електронного документу, копію додаткового рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 липня 2026 року доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 29.07.2026 о 23:10 год.
Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Враховуючи викладене, вказані адвокатом Кухаренко О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , причини пропуску строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 липня 2026 року є поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката Кухаренко Ольги Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 липня 2026 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 липня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Кухаренко Ольги Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на додаткове рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 липня 2026 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, додаткових витрат на утримання дитини за договором про участь у вихованні та утриманні дитини та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: