УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2026 р. Справа № 200/2880/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Русанової В.Б.,
Суддів: Бегунца А.О. , П`янової Я.В. ,
за участю секретаря судового засідання Тютюник О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2026 по справі № 200/2880/25
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
23.06.2026 ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою в порядку ст. 383 КАС України, в якій просив:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06.02.2026 у справі №200/2880/25;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню п. 9 ч. 1 ст. 129, ст. 129-1 Конституції України, ст. 370 КАС України при виконанні рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06.02.2026 у справі № 200/2880/25; про вжиті заходи повідомити суд протягом 10 днів.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2026 у задоволенні заяви відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2026 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2026 по справі № 200/2880/25.
09.09.2026 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2026 по справі № 200/2880/25 з підстав втрати нею актуальності.
Також, у заяві позивач повідомив, що він обізнаний та розуміє наслідки відмови від апеляційної скарги.
Учасники справи про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, позивач просив розгляд заяви здійснювати за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши заяву про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема: 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Згідно з частин 5, 7 ст. 303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.
В свою чергу, згідно частин 5, 6 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Колегія суддів зазначає, що позивач подав заяву про відмову від апеляційної скарги після відкриття апеляційного провадження. У заяві зазначив про обізнаність із наслідками відмови від апеляційної скарги.
Судом не встановлено підстав, визначених у частинах 5 та 6 ст. 189 КАС України, за наявності яких відмова ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2026 по справі № 200/2880/25 не може бути прийнята.
Будь - яких перешкод для реалізації позивачем передбаченого процесуальним законом права на відмову від апеляційного оскарження судового рішення судом не встановлено.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КАС України, про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Враховуючи вищевикладене та виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково, відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги та заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою позивача, відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження в адміністративній справі 200/2880/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2026 по справі № 200/2880/25.
Керуючись ст.ст. 189, 243, 248, 250, 303,305, 321,325-329 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2026 по справі № 200/2880/25.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2026 по справі № 200/2880/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верхового Суду.
Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Бегунц А.О. П`янова Я.В.