15.09.26
22-ц/812/2275/26
Справа 490/7010/26
Провадження № 22-ц/812/2275/26
У Х В А Л А
15 вересня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд
у складі: головуючої судді Ямкової О. О.,
суддів: Коломієць В. В., Крамаренко Т. В.,
розглянувши апеляційну скаргу, подану від імені ОСОБА_1 , на ухвалу судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 13 серпня 2026 року по справі за її позовом до Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» (далі КНП ММР «ЦПМСД №5») про стягнення компенсації за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 13 серпня 2026 року матеріали ОСОБА_1 до КНП ММР «ЦПМСД №5» про стягнення компенсації за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди повернуто позивачці.
14 вересня 2026 року на електронну адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на вищевказане рішення, подана від імені ОСОБА_1 .
Однак зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.
Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
Між тим, поданий від імені ОСОБА_1 електронний документ складений без дотримання зазначених положень.
Так, згідно частини 3 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Відповідно до довідки складеної головним спеціалістом відділу забезпечення автоматизованого розподілу судових справ та діловодства (канцелярія) при перевірці електронного документа виявлено, що кваліфікований електронний підпис ОСОБА_1 відсутній.
За змістом статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис, накладенням якого завершується створення електронного документа.
Відповідно до пунктів 12, 23, 32 частини 1 статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.
Частиною 1-3 статті 6, частиною 1 статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України «Про електронні довірчі послуги». Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, в тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису (пункт 4 частини 2 статті 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги»).
У постанові від 13 вересня 2023 року у справі № 204/2321/22 Велика Палата Верховного Суду чітко окреслила, що для фізичних осіб передбачено звернення до суду: 1) у письмовій формі; 2) в електронному вигляді з використанням сервісу «Електронний суд», розміщеного за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з використанням власного електронного підпису; 3) в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси із засвідченням кваліфікованим електронним підписом.
Аналогічний висновок викладено ВПВС в ухвалі від 8 липня 2026 року у справі 685/486/26.
В той же час, апеляційна скарга подана від імені ОСОБА_1 , яка надійшла на офіційну електронну пошту Миколаївського апеляційного суду, не скріплена кваліфікованим електронним підписом.
Тобто надіслана ОСОБА_1 апеляційна скарга не вважається оригіналом електронного документа, оскільки на неї не накладено кваліфікований електронний підпис цієї особи, що перешкоджає можливості ідентифікувати особу, що її подала.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
За нормою частини 6 статті 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи викладене апеляційна скарга подана від імені ОСОБА_1 підлягає поверненню особі, яка її подала у відповідності до вимог статті 357 ЦПК України.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу, подану від імені ОСОБА_1 , на ухвалу судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 13 серпня 2026 року по справі за її позовом до Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» про стягнення компенсації за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди- повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом 30 днів.
Головуюча О. О. Ямкова
Судді В. В. Коломієць
Т. В. Крамаренко