ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/13570/25
УХВАЛА
14 вересня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Терези Ю.О., та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.06.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до Ічнянського районного суду Чернігівської області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.06.2026 адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням, особа, яка не брала участі у справі, Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області через Електронний суд подало до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2026 апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Скаржнику запропоновано подати протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали наступні документи:
1. Документ про оплату судового збору у розмірі 2906,88 грн;
2. Уточнену апеляційну скаргу із зазначенням у прохальній частині вимог з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції, передбачених ст. 315 КАС України.
За правилами ч. 5 ст. 251 КАС України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення в електронній формі надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Згідно із п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
13.08.2026 о 12:00 год скаржник отримав копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в електронний кабінет.
Отже, датою вручення копії ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2026 скаржнику є 13.08.2026. Відповідно, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 24.08.2026.
18.08.2026 Скаржник надіслав до суду клопотання про усунення недоліків, до якого додав докази сплати судового збору, а саме: платіжну інструкцію № 3452 від 17.08.2026.
Однак, уточнену апеляційну скаргу із зазначенням у прохальній частині вимог з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції, передбачених ст. 315 КАС України, скаржник на виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2026 не надав.
Неусунення скаржником вказаних недоліків шляхом зазначення в апеляційній скарзі вимог, є недотриманням положень п. 5 ч. 2 ст. 296 КАС України.
Згідно з ч. 1 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, пунктом 1 частини четвертої якої визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з ч. 7 ст. 298 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Отже, з огляду на те, що скаржник не усунув у повному обсязі зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 169, 255, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.06.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до Ічнянського районного суду Чернігівської області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду з урахуванням положень статті 329 КАС України.
Суддя-доповідач Ю.О. Тереза
Судді В.О. Аліменко
Н.В. Безименна