Справа № 703/5878/26
2-о/703/185/26
УХВАЛА
15 вересня 2026 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Биченка І.Я.
за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,
провівши судове засідання по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду в Черкаській області, про встановлення факту батьківства,
у с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою, в якій просять встановити факт, що ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Макіївка Луганської області, є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судове засідання по справі призначено на 15 вересня 2026 року.
У визначений судом день і час учасники судового провадження на розгляд справи не з`явилися.
Представник заявника, посилаючись на необхідність виконання ухвали суду від 03 вересня 2026 року, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи відкласти.
Інші учасники про причини неявки суд не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подали, хоча про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Як визначено п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема в зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Згідно із положеннями ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 03 вересня 2026 року суд залучив до участі в справі заінтересованими особами Міністерство оборони України та Головне управління Пенсійного фонду в Черкаській області. Одночасно суд зобов`язав ОСОБА_1 направити залученим заінтересованим особам не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі копію заяви про встановлення факту батьківства з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.
Копію ухвали від 03 вересня 2026 року заявник ОСОБА_1 отримала 08 вересня 2026 року, однак у встановлений судом строк її не виконала.
Суд зауважує, що необхідність виконання ухвали суду не є поважно причиною для неявки заявника чи його представника в судове засідання. Будь-яких інших причин, які б перешкоджали явці заявника чи його представника в судове засідання матеріали справи не містять.
А тому у задоволенні клопотання представника заявника адвоката Багмет Н.М. у відкладенні розгляду справи з наведених у клопотанні підстав слід відмовити.
Разом з тим, суд ураховує, що відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Зважаючи на те, що ухвала суду від 03 вересня 2026 року не виконана, суд уважає, що в даному судовому засіданні заява про встановлення факту батьківства не може бути розглянута, а тому у судовому засіданні слід оголосити перерву.
При цьому суд зазначає, що копію ухвали від 03 вересня 2026 року заявник ОСОБА_1 отримала 08.09.2026, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно, визначений ч.3 ст.187 ЦПК України строк для виконання ухвали дії закінчився 10 вересня 2026 року.
Однак, як визначено ч.5 ст.127 ЦПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Керуючись ст. 240, 258-260, 294 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Відмовити предстанику заявника ОСОБА_5 у клопотанні про відкладення розгляду справи.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 год. 30 хв. 23 вересня 2026 року.
У судове засідання викликати учасників справи.
Роз`яснити ОСОБА_1 про необхідність виконання ухвали суду від 03 вересня 2026 року в частині покладених на неї обов`язків по направленню залученим заінтересованим особам копії заяви про встановлення факту батьківства з додатками, а також про можливість застосування до неї заходів процесуального примусу у разі невиконання ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Я. Биченко