Судові рішення

Ухвала № 139775382 у справі № 911/851/25 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 у господарській справі № 911/851/25 (категорія «Щодо припинення права власності на земельну ділянку»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Коробенко Г.П.

Справа№ 911/851/25
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяКоробенко Г.П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩодо припинення права власності на земельну ділянку
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру16.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139775382

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" вересня 2026 р. Справа№ 911/851/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Хрипуна О.О.

Сковородіної О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 07.07.2026 (повний текст складено та підписано 13.07.2026)

у справі №911/851/25 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глібівка"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"

про витребування з незаконного володіння земельні ділянки, скасування державних реєстрацій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.07.2026 призначено у справі №911/851/25 судову експертизу, проведення якої доручити атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою суду Заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 07.07.2026 у справі №911/851/25 та направити справу до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2026 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді:Сковородіна О.М., Хрипун О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2026 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/851/25.

26.08.2026 через канцелярію суду від Господарського суду Київської області надійшли матеріали справи №911/851/25.

Північний апеляційний господарський суд після виходу головуючого судді з відпустки та за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.07.2026 у справі №911/851/25 дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 07.07.2026 у справі №911/851/25, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме отримання оскаржуваної ухвали - 14.07.2026, є поважними.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України суд апеляційної інстанції визначився про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/851/25.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Заступнику керівника Київської обласної прокуратури строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.07.2026 у справі №911/851/25.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.07.2026 у справі №911/851/25.

Учасники у справі вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 30.09.2026.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.07.2026 у справі №911/851/25.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 15.10.2026 об 11 год 10 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №8.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників учасників у справі не є обов`язковою, нез`явлення представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

Учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді О.О. Хрипун

О.М. Сковородіна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.10.2026 Ухвала № 140746141 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2026 Ухвала № 140498012 Північний апеляційний господарський суд
20.08.2026 Ухвала № 139111790 Господарський суд Київської області
03.08.2026 Ухвала № 138714361 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2026 Ухвала № 138141762 Господарський суд Київської області
09.06.2026 Ухвала № 137298749 Господарський суд Київської області
05.05.2026 Ухвала № 136346281 без тексту Господарський суд Київської області
24.03.2026 Ухвала № 135155154 без тексту Господарський суд Київської області
09.02.2026 Ухвала № 133907036 без тексту Господарський суд Київської області
09.02.2026 Ухвала № 133907033 без тексту Господарський суд Київської області
04.11.2025 Ухвала № 131576414 без тексту Господарський суд Київської області
09.09.2025 Ухвала № 130128142 без тексту Господарський суд Київської області
12.06.2025 Ухвала № 128066129 без тексту Господарський суд Київської області
20.05.2025 Постанова № 127457237 без тексту Північний апеляційний господарський суд
28.04.2025 Ухвала № 126904076 без тексту Північний апеляційний господарський суд
07.04.2025 Ухвала № 126464657 без тексту Північний апеляційний господарський суд
18.03.2025 Ухвала № 125945571 без тексту Господарський суд Київської області