Судові рішення

Ухвала № 140498012 у справі № 911/851/25 від 12.10.2026

Ухвала від 12.10.2026 у господарській справі № 911/851/25 (категорія «Щодо припинення права власності на земельну ділянку»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Коробенко Г.П.

Справа№ 911/851/25
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяКоробенко Г.П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩодо припинення права власності на земельну ділянку
Дата ухвалення12.10.2026
Надійшло до реєстру12.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140498012

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"12" жовтня 2026 р. Справа№ 911/851/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Глібівка"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у програмі "EASYCON"

за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 07.07.2026 (повний текст складено та підписано 13.07.2026)

у справі №911/851/25 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глібівка"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"

про витребування з незаконного володіння земельні ділянки, скасування державних реєстрацій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Сковородіна О.М., Хрипун О.О. перебуває апеляційна скарга Заступника керівника Київської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.07.2026 у справі №911/851/25.

Через канцелярію суду до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Глібівка" надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому останні просять забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у програмі "EASYCON".

Щодо заявленого клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Глібівка" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При цьому, вказаною статтею встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Одночасно, вказана стаття зобов`язує заявника в той самий строк надіслати копію такої заяви іншим учасникам справи.

Виходячи з викладеного, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов`язком.

Випадки, в яких суд може винести ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які з незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про його задоволення та забезпечення участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Глібівка" у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Глібівка" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" у справі №911/851/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Коробенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.10.2026 Ухвала № 140746141 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2026 Ухвала № 139775382 Північний апеляційний господарський суд
20.08.2026 Ухвала № 139111790 Господарський суд Київської області
03.08.2026 Ухвала № 138714361 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2026 Ухвала № 138141762 Господарський суд Київської області
09.06.2026 Ухвала № 137298749 Господарський суд Київської області
05.05.2026 Ухвала № 136346281 без тексту Господарський суд Київської області
24.03.2026 Ухвала № 135155154 без тексту Господарський суд Київської області
09.02.2026 Ухвала № 133907036 без тексту Господарський суд Київської області
09.02.2026 Ухвала № 133907033 без тексту Господарський суд Київської області
04.11.2025 Ухвала № 131576414 без тексту Господарський суд Київської області
09.09.2025 Ухвала № 130128142 без тексту Господарський суд Київської області
12.06.2025 Ухвала № 128066129 без тексту Господарський суд Київської області
20.05.2025 Постанова № 127457237 без тексту Північний апеляційний господарський суд
28.04.2025 Ухвала № 126904076 без тексту Північний апеляційний господарський суд
07.04.2025 Ухвала № 126464657 без тексту Північний апеляційний господарський суд
18.03.2025 Ухвала № 125945571 без тексту Господарський суд Київської області