Судові рішення

Ухвала № 139780701 у справі № 177/2200/26 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 у цивільній справі № 177/2200/26 (категорія «Про приватну власність»). Суд: Криворізький районний суд Дніпропетровської області, суддя Лященко В. В.

Справа№ 177/2200/26
СудКриворізький районний суд Дніпропетровської області
СуддяЛященко В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро приватну власність
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру16.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139780701

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 177/2200/26

Провадження № 2/177/1749/26

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду по суті

14.09.2026 м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лященко В.В.

за участю секретаря судового засідання Дятел К.Ю.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Кривий Ріг по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник, який діє в інтересах позивача - адвокат Строгова Ганна Григорівна, до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання свідоцтва про право власності частково недійсним, припинення права власності

встановив:

26.06.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання свідоцтва про право власності частково недійсним, припинення права власності.

01.07.2026 ухвалою суду позовна заява була прийнята судом, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

06.08.2026 представник позивача - адвокат Строгова Г.Г. подала уточнену позовну заяву в новій редакції, з уточненням позовних вимог.

Ухвалою суду від 06.08.2026 клопотання представника позивача Строгової Г.Г. задоволено. Прийнято до розгляду позовну заяву в новій редакції, відкладено підготовче судове засідання на 14 вересня 2026 року о 15 годині 30 хвилин.

Позивач ОСОБА_4 , про час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, у засіданні участі не брала, представник позивача - адвокат Строгова Г.Г. заявою просила првоести підготовче судове засідання без її та позивачки участі.

Представник відповідача Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в підготовче засідання не з`явився, подав заяву 05.08.2026 в якій просив про розгляд справи без участі представника.

Треті особи в підготовче засідання не з`явилися, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином.

Підстави для відкладення підготовчого засіданні, визначені у ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, відсутні.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

По справі проведена підготовка до її розгляду відповідно до вимог ст.ст. 189-200 ЦПК України.

За відсутності підстав для цього, суд в підготовчому судовому засіданні не приймав рішення про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті у відповідності до ч. 1 ст. 200 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189-200 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник, який діє в інтересах позивача - адвокат Строгова Ганна Григорівна, до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання свідоцтва про право власності частково недійсним, припинення права власності - закрити.

Призначити судовий розгляд справи по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 08.10.2026 о 11:00 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Лященко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.10.2026 Рішення № 140625027 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
08.10.2026 Рішення № 140448934 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
06.08.2026 Ухвала № 138815787 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
01.07.2026 Ухвала № 137877466 Криворізький районний суд Дніпропетровської області