СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
15 вересня 2026 року м. Харків Справа № 922/1228/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого, судді-доповідача судді Попков Д.О. Васильєв Є.О., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену 31.08.2026
у справі №922/1228/26 (суддя Прохоров С.А.)
за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне"
про визнання банкрутом
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суд Харківської області від 31.08.2026 року:
- задоволено заяву розпорядника майна - арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича вх. №19683 від 11.08.2026;
- припинено повноваження генерального директора (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХОФАБРИКА "ПРОСЯНЕ" (Код ЄДРПОУ: 31847986, адреса 61001, Харківська область, м. Харків, вул. Військова, буд. 37, офіс 16) - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 );
- покладено виконання обов`язків генерального директора (директора) ТОВ "ПТАХОФАБРИКА "ПРОСЯНЕ" (Код ЄДРПОУ: 31847986, адреса 61001, Харківська область, м. Харків, вул. Військова, буд. 37, офіс 16) на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (свідоцтво № 1759 від 30.03.2016, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 );
- зобов`язано генерального директора (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХОФАБРИКА "ПРОСЯНЕ" (Код ЄДРПОУ: 31847986, адреса 61001, Харківська область, м. Харків, вул. Військова, буд. 37, офіс 16) - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) протягом трьох днів з дня постановлення цієї ухвали передати арбітражному керуючому Мухітдінову Рустаму Джурайовичу (свідоцтво № 1759 від 30.03.2016, РНОКПП: НОМЕР_2 ) бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХОФАБРИКА "ПРОСЯНЕ" .
ОСОБА_1 , не погодившись з постановленою ухвалою суду, звернувся з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду, в якій просить:
- скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.08.2026 року по справі № 922/1228/26 в повному обсязі;
- прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. про припинення повноважень Генерального директора вх. №19683 від 11.08.2026 р.;
- поновити строк для подання клопотання про витребування оригіналів доказів для огляду та витребувати в Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, код 07923280, його примірник оригіналу Договору від 30.05.2022, що укладений між ТОВ "ПТАХОФАБРИКА "ПРОСЯНЕ", Військовою частиною НОМЕР_3 та Квартирно - експлуатаційним відділом м. Харкова, для огляду та співставлення з примірником ТОВ "ПТАХОФАБРИКА "ПРОСЯНЕ".
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2026 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Васильєв О.А.
04.09.2026 від Скаржника надійшло клопотання, за змістом якого останній просить залишити без розгляду першо поданий документ від ОСОБА_1 з назвою "Апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.2026 року по справі № 922/1228/26 (скорочений текст 31.08.2026, повний текст відсутній)" та вважати правильно поданим документом від апелянта ОСОБА_1 з назвою "Апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.08.2026 року по справі № 922/1228/26 (скорочений текст 31.08.2026, повний текст відсутній)", до якої сплачено судовий збір.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2026 витребувано матеріали справи №922/1228/26, необхідні для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.08.2026 та відкладено розгляд питання щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 до надходження матеріалів справи №922/1228/26 до Східного апеляційного господарського суду.
Після надходження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального законодавства щодо прийнятності відносно форми, змісту та обов`язкових додатків, враховуючи клопотання про виправлення, а заперечень відносно можливості відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надходило.
Відтак, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №922/1228/26 з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.08.2026 та, керуючись міркуваннями дотримання процесуальних строків розгляду такої скарги, відразу у порядку ст.268 Господарського процесуального кодексу України призначити її до розгляду з повідомленням учасників справи. Втім, таке призначення не обмежує учасників справи у реалізації процесуальних прав з подання відзиву, клопотань та пояснень по суті апеляційного провадження у межах встановленого судовою колегією процесуального строку - по 25.09.2026 включно.
Питання щодо поновлення строку для подання клопотання та витребування оригіналів доказів буде вирішено після з`ясування позицій учасників справи з цього приводу у відповідності до вимог ч.2 ст.267 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 268, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/1228/26 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.08.2026.
2. Встановити учасникам справи строк до 25.09.2026 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
3. Запропонувати учасникам справи в строк до 25.09.2026 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України, а також висловити свої міркування відносно витребування оригіналів доказів Скаржником.
4. Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.08.2026 у справі №922/1228/26 на "28" вересня 2026 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .
5. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений (визначений) на іншу дату.
6. Роз`яснити учасникам справи, що в разі оголошення повітряної тривоги на території м. Харкова, розгляд справи буде продовжено судом одразу після закінчення повітряної тривоги.
7. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір та можливість взяти участь у судовому засіданні.
8. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.
9. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації).
10. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:
10.1. повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@eag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";
10.2. учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий суддя Д.О. Попков
Суддя Є.О. Васильєв
Суддя О.В. Стойка