ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
15 вересня 2026 року м. Рівне Справа № 918/611/26
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укршина УА"
до відповідача - 1 Фізичної особи - підприємця Миронова Руслана Юрійовича
до відповідача - 2 Завізістова Серафіма Віталійовича
до відповідача - 3 Фізичної особи - підприємця Горбатюк Євгенії Сергіївни
до відповідача - 4 Фізичної особи - підприємця Худяк Яни Володимирівни
про повернення безпідставно набутих коштів (майна) в розмірі 2 338 389,92 грн
в засіданні приймали участь:
від позивача: Старовойт В.П. (в режимі відеоконференції);
від відповідача - 1: не з`явився;
від відповідача - 2: не з`явився;
від відповідача - 3: Грицай І.О.
від відповідача - 4: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укршина УА" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача-1 Фізичної особи - підприємця Миронова Руслана Юрійовича, до відповідача - 2 Фізичної особи - підприємця Завізістова Серафіма Віталійовича, до відповідача - 3 Фізичної особи - підприємця Горбатюк Євгенії Сергіївни, до відповідача - 4 Фізичної особи - підприємця Дребот Яни Володимирівни про повернення безпідставно набутого коштів (майна) в розмірі 2 338 389,92 грн.
Разом із поданою позовною заявою від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укршина УА" надійшли дві заяви про забезпечення позову.
Ухвалою суду від 14.05.2026 у задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоштна УА" про забезпечення позову відмовлено.
Ухвалою суду від 18.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі, підготовче засідання призначено на 16.06.2026.
12.06.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача - 4 надійшла заява про вступ представника у справу, в якій представник відповідача просить суд підготовче засідання відкласти.
12.06.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.
15.06.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про уточнення імені сторони у справі.
Ухвалою суду від 16.06.2026 змінено прізвище відповідача - 4 Дребот Яни Володимирівни на ОСОБА_1 , розгляд клопотання позивача про витребування та підготовче засідання відкладено на 14.07.2026.
08.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло уточнене клопотання про витребування.
Ухвалою суду від 14.07.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 918/611/26 на 30 днів до 17.08.2026. Підготовче засідання відкладено на 25.08.2026. Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено повністю. Витребувано у АТ КБ "ПриватБанк", АТ "А - Банк", АТ "Райффайзен Банк", АТ "ПУМБ", АТ "Сенс Банк" ряд документів.
06.08.2026 до суду від АТ "Райффайзен Банк" надійшов лист на виконання ухвали.
10.08.2026 до суду від АТ КБ "ПриватБанк" надійшов лист на виконання ухвали.
10.08.2026 через підсистему "Електронний суд" від АТ "А - Банк" надійшла заява на виконання ухвали.
17.08.2026 до суду від АТ "ПУМБ" надійшов лист на виконання ухвали.
20.08.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про уточнення анкетних даних відповідача - 2.
21.08.2026 на офіційну електронну адресу суду від АТ "А - Банк" надійов лист на виконання ухвали.
24.08.2026 до суду від АТ "Сенс Банк" надійшов лист на виконання ухвали суду.
Ухвалою суду від 25.08.2026 задоволено клопотання представника позивача про уточнення анкетних даних відповідача - 2. Уточнено анкетні дані відповідача - 2, зазначивши його як фізичну особу, яка не має статусу фізичної особи - підприємця. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.09.2026.
В судовому засіданні 15.09.2026 предстаник позивача та представник відповідача - 3 надали пояснення по суті позовних вимог.
Інші представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Згідно частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Судом враховано, що у силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Обов`язок здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§ 66,69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").
Враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.
Керуючись статтями 11, 194, 195, 202, 233, 234 ГПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Розгляд справи по суті відкласти на "24" вересня 2026 р. на 15:15 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26-А, м. Рівне, в залі судових засідань № 9.
3. Провести судове засідання призначене на "24" вересня 2026 року о 15:15 год. у справі № 918/611/26 в режимі відеоконференції з використанням представником позивача адвокатом Старовойтом Віталієм Петровичем власних технічних засобів.
4. Попередити представника, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 15.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя А.М.Горплюк