УХВАЛА
15 вересня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/11034/24 (910/11032/25)
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.
розглянувши заяву уповноваженої особи засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал логістік" ОСОБА_1
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі №910/11034/24 (910/11032/25)
за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал логістік" арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал логістік",
2. Приватного акціонерного товариства "Промисловий альянс юа",
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Курбас",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 ,
про визнання недійсними правочинів та застосування наслідків його недійсності,
в межах справи № 910/11034/24
за заявою Адвокатського об`єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал логістік"
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 04.09.2026 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Курбас" та Приватного акціонерного товариства "Промисловий альянс юа" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 у справі № 910/11034/24 (910/11032/25) та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.10.2026 о 15:15.
14.09.2026 від уповноваженої особи засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал логістік" ОСОБА_1 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до частин першої - п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання уповноваженої особи засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал логістік" ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/11034/24 (910/11032/25) задовольнити.
2. Судові засідання по справі №910/11034/24 (910/11032/25) проводити за участю уповноваженої особи засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал логістік" ОСОБА_1 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
3. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Васьковський