Ухвала № 141388865 у справі № 910/11034/24 від 10.11.2026

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" листопада 2026 р. Справа№ 910/11034/24 (910/14853/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал "Боріваж"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2026

у справі №910/11034/24(910/14853/25) (суддя Стасюк С.В.)

за позовом розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал "Боріваж"

про визнання недійсним договору та усунення перешкод у користуванні майном

в межах справи № 910/11034/24

за заявою Адвокатського об`єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" (ідентифікаційний номер 39296647)

про банкрутство

УСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 16 жовтня 2026 року відклав вирішення питання про призначення до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал "Боріваж" на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця до перегляду Верховним Судом у касаційному порядку судового рішення та повернення матеріалів справи №910/11034/24 (910/14853/25) до Господарського суду міста Києва.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал "Боріваж" 29.10.2026 через систему "Електронний суд" звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2026 у справі №910/11034/24 (910/14853/25) та направити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал «Боріваж» на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття скарги до розгляду та її розгляду по суті.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 29.10.2026 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Доманської М.Л., Пантелієнка В.О.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкрити апеляційне провадження у справі №910/11034/24(910/14853/25) та витребувати матеріали оскарження дій приватного виконавця.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 грудня 2025 року о 16год. 00хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №1.

3. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

5. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

9. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

10. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали оскарження дій приватного виконавця у справі №910/11034/24(910/14853/25) та оскаржувану ухвалу від 16 жовтня 2026 року.

11. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська