УХВАЛА
16 вересня 2026 року
м. Київ
cправа № 908/3958/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І. М.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат"
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат"
на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.05.2026 та
постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2026
у справі за позовом Акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат"
до: 1. Приватного виконавця Запорізького обласного виконавчого округу Сколибога Олександра Сергійовича;
2. Державного підприємства "СЕТАМ";
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНМАКС АВТО",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Запорізька міська рада;
2. Комунальне підприємство "ГРАДПРОЕКТ",
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-1: Приватне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Барвінок"
про визнання недійсними результатів електронних торгів (аукціону) та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 05.08.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною Акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат" та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 22 вересня 2026 року об 11:40.
Ухвалою Верховного Суду від 21.08.2026 клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" про участь у судових засіданнях у справі №908/3958/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.
Грибун Федір Наумович, діючи в інтересах Акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат" в порядку самопредставництва, 07.09.2026 подав через Електронний суд заяву про участь у судовому засіданні у справі №908/3958/25 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Запорізької області. Вказану заяву передано судді - доповідачу 14.09.2026.
За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала; в ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення.
Перевіривши наявність вільних залів у Господарському суді Запорізької області, наявності/відсутності технічної можливості проведення відеоконференції у визначену дату та час Судом за інформацією з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" встановлено, що наразі відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки зали у названому суді недоступні для бронювання 22.09.2026 об 11:40.
З огляду на відсутність технічної можливості у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки зали у зазначеному суді недоступні для бронювання на 22.09.2026 об 11:40 Суд відмовляє в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Запорізької області.
Водночас Суд звертає увагу заявника на те, що ухвалою суду про відкриття касаційного провадження участь у судовому засіданні для учасників справи визнана необов`язковою, а також щодо можливості участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у порядку статті 197 ГПК України або шляхом подання заяви з зазначенням інших судів.
Керуючись статтями 197, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити Акціонерному товариству "Мелітопольський м`ясокомбінат" у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Бенедисюк