Судові рішення

Ухвала № 139791352 у справі № 160/20252/23 від 16.09.2026

Ухвала від 16.09.2026 в адміністративній справі № 160/20252/23 (категорія «Проходження служби»). Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд, суддя Дєєв Микола Владиславович.

Справа№ 160/20252/23
СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
СуддяДєєв Микола Владиславович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПроходження служби
Дата ухвалення16.09.2026
Надійшло до реєстру17.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139791352

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 вересня 2026 р. Справа №160/20252/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за заявою ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчих листах по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває дана заява, судове засідання в якій призначено на 17.09.2026 року.

15.09.2026 року від представника ОСОБА_1 - Лісової Наталі Вікторівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету з електронною адресою профілю - ІНФОРМАЦІЯ_1 та власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,5 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно абз.1 п.45 та п.п.46,49,50 «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону.

З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства та враховуючи те, що Дніпропетровський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судові засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявника шляхом проведення всіх судових засідань Дніпропетровського окружного адміністративного суду по даній заяві в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по даній заяві - задовольнити.

Допустити представника ОСОБА_1 - Лісову Наталю Вікторівну до участі у всіх судових засіданнях Дніпропетровського окружного адміністративного суду по даній заяві в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету з електронною адресою профілю - ІНФОРМАЦІЯ_1 та власних технічних засобів.

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити осіб, які беруть участь у справі про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Ухвала № 139878174 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.09.2026 Ухвала № 139597336 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.08.2026 Постанова № 139225148 Третій апеляційний адміністративний суд
17.06.2026 Ухвала № 137471951 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
04.06.2026 Ухвала № 137119066 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
28.05.2026 Ухвала № 136920070 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
30.04.2026 Ухвала № 136115983 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.04.2026 Рішення № 136050068 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.12.2025 Ухвала № 132791994 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.11.2025 Ухвала № 131857178 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.10.2025 Постанова № 130987371 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
06.10.2025 Ухвала № 130774337 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
11.03.2025 Ухвала № 125756918 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
22.07.2024 Ухвала № 120520509 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
22.07.2024 Ухвала № 120520507 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
24.06.2024 Ухвала № 119940670 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
16.05.2024 Постанова № 119096860 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
08.04.2024 Ухвала № 118236485 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
28.03.2024 Ухвала № 118010769 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
14.03.2024 Ухвала № 117693475 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд