Судові рішення

Ухвала № 139804867 у справі № 947/11499/26 від 27.08.2026

Ухвала від 27.08.2026 у цивільній справі № 947/11499/26 (категорія «За заповітом»). Суд: Київський районний суд м. Одеси, суддя Луняченко В. О.

Справа№ 947/11499/26
СудКиївський районний суд м. Одеси
СуддяЛуняченко В. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа заповітом
Дата ухвалення27.08.2026
Надійшло до реєстру17.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139804867

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 947/11499/26

Провадження № 2/947/3308/26

УХВАЛА

27.08.2026 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

за участі представника позивача адвоката Скибинської Є.С.

представника відповідача адвоката Гусевої О.В.,

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третіх осіб: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Юхневич Мар`яна Михайлівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Полякова Тетяна Юріївна про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м.Одеси, з позовом про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 , посвідченого 07.02.24 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юхневич М.М., за №131 звернулась ОСОБА_4 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 20.04.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.05.2026 здійснено заміну неналежного відповідача на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 27.08.26 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

У зв`язку з проведенням експертизи суд перед учасниками справи ставить питання щодо зупинення провадження, на яке з боку учасників справи заперечень не надходило.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись п. 5.ч.1 ст. 252, 258, 260, 351-353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 947/947/11499/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третіх осіб: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Юхневич Мар`яна Михайлівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Полякова Тетяна Юріївна про визнання заповіту недійсним, на час проведення експертизи за ухвалою суду від 27.08.2026 року - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя В. О. Луняченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.08.2026 Ухвала № 139804869 Київський районний суд м. Одеси
27.08.2026 Ухвала № 139804865 Київський районний суд м. Одеси
18.06.2026 Ухвала № 137589433 без тексту Київський районний суд м. Одеси
25.05.2026 Ухвала № 137256919 без тексту Київський районний суд м. Одеси
22.05.2026 Ухвала № 136745326 без тексту Київський районний суд м. Одеси
14.05.2026 Ухвала № 136519178 без тексту Київський районний суд м. Одеси
20.04.2026 Ухвала № 135828678 без тексту Київський районний суд м. Одеси
20.04.2026 Ухвала № 135828659 без тексту Київський районний суд м. Одеси
20.04.2026 Ухвала № 135828658 без тексту Київський районний суд м. Одеси