Справа №443/1754/26
Провадження №2/443/1281/26
УХВАЛА
про залишення без розгляду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
16 вересня 2026 року місто Жидачів
Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління ДПС у Львівській області - Підгайного Олега Івановича про участь у підготовчому засіданні в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Жидачівський відділ Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції України про звільнення майна з-під арешту в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -
встановив:
Суть клопотання.
16.09.2026 представником відповідача у системі «Електронний суд» сформовано клопотання про участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Позиція суду.
Суд, вивчивши клопотання та матеріали справи, доходить висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду виходячи з такого.
Нормативно-правові акти, якими керувався суд.
Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з вимогами частини 2 статті 212 ЦПК України заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Нормою статті 123 ЦПК України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
За змістом приписів статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Мотиви, з яких суд дійшов висновків.
Суд зауважує, що клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано 16.09.2026. При цьому судове засідання у справі призначене на 17.09.2026 о 12 год 30 хв.
Отже, клопотання про участь представника відповідача у підготовчому засіданні, яке призначено на 17.09.2026, подано з порушенням установленого процесуального строку. Водночас представника відповідача не порушував питання про поновлення пропущеного процесуального строку та не навів причин його пропуску.
За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання про участь представника відповідача у підготовчому засіданні, призначеному на 17.09.2026 о 12 год 30 хв, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 126, 212, 260, 261 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника відповідача Головного управління ДПС у Львівській області - Підгайного Олега Івановича про участь у підготовчому засіданні в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Жидачівський відділ Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції України про звільнення майна з-під арешту в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, призначеного на 17.09.2026 о 12 год 30 хв, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя А.І. Павлів