ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"16" вересня 2026 р. Справа№ 910/12014/24
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Остапенко О.М.
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 Воробйової І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану під час розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк КД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 року
у справі №910/12014/24 (суддя Павленко Є.В.)
за позовом Акціонерного товариства "Банк КД"
до 1. ОСОБА_1
2. ОСОБА_2
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Континенталь Трейд"
про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 104 914 274,68 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 року у справі №910/12014/24 відмовлено у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Д.А. в частині визначення частки майна ОСОБА_1 : на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:03:002:0595, площею 0,33 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2713667932208, у розмірі 1/2; на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:03:002:0596, площею 0,33 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2713663032208, у розмірі 1/2; на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:03:002:0594, площею 0,33 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2713658732208, у розмірі 1/2; на нежитлову будівлю з господарською будівлею (магазин) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37508477), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 1/2.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду," АТ "Банк "Кліринговий Дім" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 року у справі №910/12014/24 та прийняти нове рішення, яким відповідне подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Д.А. задовольнити у визначеній частині.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.
Ухвалою суду від 02.03.2026 року відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12014/24.
27.04.2026 року супровідним листом Господарського суду міста Києва від 24.04.2026 року №910/12014/24/2457/26 витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою суду від 04.05.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Банк "Кліринговий Дім" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 року у справі №910/12014/24, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 02.06.2026 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.
У поданому суду відзиві на апеляційну скаргу приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Гненний Д.А. просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 року у справі №910/12014/24 та задовольнити подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Д.А. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.
13.05.2026 року від представника ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення у справі, в яких він просить залишити апеляційну скаргу банку без задоволення.
Ухвалою суду від 02.06.2026 розгляд справи відкладено на 09.06.2026 на підставі положень ст. 216 ГПК України.
08.06.2026 від позивача надійшла заява про заміну позивача - АТ "Банк "Кліринговий Дім" на АТ "Банк КД" у зв`язку зі зміною найменування.
У судовому засіданні 09.06.2026 року протокольною ухвалою суду замінено позивача - АТ "Банк "Кліринговий Дім" на АТ "Банк КД" у зв`язку зі зміною найменування останнього, а також оголошено перерву у справі до 07.07.2026 року на підставі положень ст. 216 ГПК України.
У судовому засіданні 07.07.2026 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Мальченко А.О. заявлено самовідвід від розгляду апеляційної скарги АТ "Банк КД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 у справі №910/12014/24, який ухвалою суду від 07.07.2026 року задоволено, а матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2026 року вказану апеляційну скаргу у справі №910/12014/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Доманська М.Л., Сотніков С.В.
Ухвалою суду від 14.07.2026 вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №910/12014/24 за апеляційною скаргою АТ "Банк КД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 року та призначено її до розгляду на 03.09.2026 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.
Судове засідання, призначене на 03.09.2026 року, не відбулось у зв`язку із оголошенням тривалої повітряної тривоги у місті Києві.
Після усунення обставин, що зумовили неможливість розгляду справи, ухвалою суду 03.09.2026 розгляд справи призначено на 24.09.2026 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.
15.09.2026 року через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 Воробйової І.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.09.2026 року, в режимі відеоконференції , проведення якого просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Розглядаючи подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 Воробйової І.В. про участь в судовому засіданні 24.09.2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Заяву представника ОСОБА_1 Воробйової І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2.Проведення судового засідання по справі №910/12014/24 призначено на 12 год. 20 хв. 24.09.2026 та відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції (зал судових засідань №3).
3.В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник ОСОБА_1 Воробйова І.В. (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
4.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
Суддя О.М. Остапенко