Справа №588/1843/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Лебедь О. В.
Номер провадження 22-ц/816/2883/26 Суддя-доповідач - Замченко А.О.
Категорія -
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
17 вересня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Замченко А.О., розглянувши заяву адвоката Пирогової Оксани Трохимівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 24 липня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Тростянецької міської ради, про визначення місця проживання дитини,
в с т а н о в и в :
24.08.2026 адвокат Пирогова О.Т. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 24.07.2026.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 01.09.2026 апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу, сплати судового збору.
16.09.2026 адвокат Пирогова О.Т. в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала заяву про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або 2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або 4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.
При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.
З аналізу статті 8 Закону України «Про судовий збір» чітко вбачається, що законодавець, застосувавши конструкцію «суд, враховуючи майновий стан сторони, може…», тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, які не зазначені в статті 5, або у справах із предметом спору, не охопленим статтею 5, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.
Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 14.01.2021 у справі №0940/2276/18.
Представник до клопотання про відстрочення сплати судового збору не надала доказів, які характеризують майновий стан ОСОБА_1 . Сам факт утримання останнього під вартою не є показником його матеріального становища і не свідчить про відсутність у нього майна або регулярного доходу, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
За подачу апеляційної скарги необхідно сплатити 1453 грн 44 коп. (3028 х 0,4 х 150% х 0,8).
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404
Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача (IBAN) [рахунок приховано]
Код банку отримавача (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України в становлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахування викладеного, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1 зазначений в ухвалі Сумського апеляційного суду від 01.09.2026 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Керуючись ст. 127, 185, 357 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_1 , про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду Замченко А.О.