Справа №588/1843/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Лебедь О. В.
Номер провадження 22-ц/816/2883/26 Суддя-доповідач - Замченко А.О.
Категорія -
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
13 жовтня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Замченко А.О. (суддя-доповідач), суддів: Черних О.М., Худика А.М.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Пирогої Оксани Трохимівни, поданою в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 24 липня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Тростянецької міської ради, про визначення місця проживання дитини,
в с т а н о в и в :
24.08.2026 адвокат Пирогова О.Т. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 24.07.2026.
Оскільки апеляційна скарга була подана з порушенням вимог ЦПК України, ухвалою Сумського апеляційного суду від 01.09.2026 її залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та попереджено, що в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута. Ухвалою Сумського апеляційного суду від 17.09.2026 заявнику продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Поштове відправлення, яке було направлено за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі, повернулося без вручення одержувачу ОСОБА_1 з відміткою «адресат відсутній», тому відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України вважається, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху вручена відповідачу (а. с. 72-73).
Копія ухвали доставлена до електронного кабінету представника відповідача в системі «Електронний суд» 18.09.2026 о 8:19, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа (а. с. 70).
Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.
ОСОБА_1 недоліки не усунув, клопотання про продовження строку на усунення недоліків не подав.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що відповідач не усунув недоліки апеляційної скарги, а саме: не сплатив судовий збір, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.
Роз`яснити заявнику, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу адвоката Пирогої Оксани Трохимівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 24 липня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Тростянецької міської ради, про визначення місця проживання дитини вважати неподаною і повернути відповідачу.
Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач - А.О. Замченко
Судді: О.М. Черних
А.М. Худик