Справа № 159/5340/26
Провадження № 2/159/3036/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2026 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Смалюх Р.Я., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78), від імені якого діє представник Павленко Сергій Валерійович (02094, м. Київ, вул. Л.Каденюка, 23, а/с 57), до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» (далі - позивач або АТ «КРЕДОБАНК»), від імені якого діє представник Павленко Сергій Валерійович (далі - представник позивача або Павленко С.В.) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач або ОСОБА_1 ), в якому просить стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за договором № КК/2852 від 13.11.2019 у розмірі 28729,42 грн.
17.09.2026 до суду надійшла відповідь з УДМС у Волинській області про зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд зазначає таке.
Суд встановив, що до позовної заяви позивачем додано копії банківських виписок, які відтворені зі значним зменшенням масштабу: на одному аркуші формату А4 розміщено по чотири сторінки документа. Унаслідок цього текст виписок має надмірно малий розмір та є фактично нечитабельним, що не дає можливості належним чином встановити зміст наведених у них відомостей, зокрема дати, суми та інші реквізити банківських операцій.
Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Згідно з частиною п`ятою статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Зміст наведених норм передбачає обов`язок позивача подати докази не лише формально, а у такому вигляді, який дає можливість суду та іншим учасникам справи ознайомитися з їх змістом і перевірити обставини, на які посилається позивач. Подані банківські виписки у відтвореному вигляді такої можливості не забезпечують.
На підставі наведеного суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам зазначеним у ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позивачу необхідно надати належним чином відтворені, читабельні копії банківських виписок, на які він посилається як на докази обставин, що обґрунтовують позовні вимоги.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 294, 318 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», від імені якого діє представник Павленко Сергій Валерійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про що повідомити позивача та його представника і надати їм десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Попередити позивача та його представника, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення) та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Я.Смалюх