Справа № 159/5340/26
Провадження № 2/159/3036/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2026 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Смалюх Р.Я., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78), від імені якого діє представник Павленко Сергій Валерійович (02094, м. Київ, вул. Л.Каденюка, 23, а/с 57), до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» (далі - позивач або АТ «КРЕДОБАНК»), від імені якого діє представник Павленко Сергій Валерійович (далі - представник позивача або Павленко С.В.) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач або ОСОБА_1 ), в якому просить стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за договором № КК/2852 від 13.11.2019 у розмірі 28729,42 грн.
17.09.2026 до суду надійшла відповідь з УДМС у Волинській області про зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 17.09.2026 суд залишив позовну заяву без руху у зв`язку з тим, що додані до неї документи (банківські виписки) подані у такій якості, яка не дає можливості прочитати їх зміст. Позивачу запропоновано надати суду читабельні копії відповідних документів.
На виконання зазначеної ухвали позивач 28.09.2026 подав через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему документи в електронній формі копії банківських виписок на 298 аркушах (файл «копія виписки 1») та на 476 аркушах (файл «копія виписки 2»).
Водночас встановити, що подані електронні документи є саме копіями тих документів, які були додані до первісної позовної заяви, суд позбавлений можливості, оскільки первісно подані документи через їх неналежну якість є фактично непридатними для прочитання та порівняння за змістом.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Вимоги процесуального закону про відправку заяв по суті справи іншому учаснику судового провадження покликані забезпечити дотримання принципу змагальності сторін та реалізації ними свого права на захист.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Отже, суд, як арбітр у судовому провадженні, зобов`язаний слідкувати за належним виконанням учасниками судового провадження їхніх обов`язків, та недопущенням порушення їхніх процесуальних прав.
У зв`язку з цим, суд зобов`язаний пересвідчитись, що позивач належно виконав свій обов`язок з надсилання відповідачу поданих до суду процесуальних документів та доказів, атому останній має можливість ефективно здійснювати захист своїх прав.
Згідно п. 17 Постанови Кабінету міністрів України від 05.03.2009 №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв`язку.
Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.
Як вбачається з долучених до позовної заяви доказів (списку рекомендованих відправлень та копії опису) оператором поштового зв`язку, послугами якого користувався позивач, ж АТ «Укрпошта».
Отже, підтвердження вмісту вкладення у поштове відправлення відбувається у порядку визначеному оператором поштового зв`язку АТ «Укрпошта».
На офіційному сайті АТ «Укрпошта» в мережі Інтернет, за посиланням https://www.ukrposhta.ua/ua/zrazky-oformlennia-blankiv-ta-typovi-dokumenty, міститься форма опису вкладення (Ф. 107). У цій формі має бути зазначено: 1) найменування об`єкта поштового зв`язку, 2) найменування поштового відправлення, його номер до якого вкладається опис, 3) найменування адресата, 4) поштова адреса, 5) найменування вкладених до поштового відправлення предметів, їх кількість, кількість їх аркушів, 6) загальний підсумок вкладених до поштового відправлення предметів, аркушів, 7) має бути зазначений відправник поштового відправлення, 8) прізвище працівника поштового зв`язку, який перевірив вкладення, 9) відбиток календарного штемпеля.
Також на офіційному сайті АТ «Укрпошта» в мережі Інтернет, за посиланням https://www.ukrposhta.ua/doc/ukrposhta-ekspres/zrazky-spyskiv-f103-f101.pdf, міститься форма списку згрупованих відправлень (Ф. 103). У цій формі має бути зазначено: 1) найменування об`єкта поштового зв`язку, 2) найменування замовника/відправника, його ЄДРПОУ; 3) зазначений договір на підставі якого здійснюється відправка поштового відправлення; 4) поштова адреса куди відправляється відправлення; 5) найменування адресата; 6) оголошена цінність відправлення; 7) плата за пересилання відправлення; 8)платник за пересилання відправлення відправник/одержувач; 9) № відправлення. Також у цій формі зазначаються загальна вартість плати за пересилання; зазначається розмір плати за пересилання, яку оплачує Відправник; також зазначається № розрахункового документа у разі оплати відправником під час приймання до пересилання. Крім того цей документ повинен містити відбиток календарного штемпеля та підпис і прізвище та ініціали працівника поштового зв`язку, який прийняв відправлення.
Відповідно до п. 1.6 Порядку пересилання відправлень «Укрпошта Документ», розміщених на сайті АТ «Укрпошта» в мережі Інтернет за посиланням https://www.ukrposhta.ua/doc/dokumenty/Poriadok_peresylannia_vidpravlen_Ukrposhta_Dokumenty_16062025.pdf, відправлення Документи приймаються для пересилання з оголошеною цінністю. Відправлення Документи можуть прийматися для пересилання з описом вкладення, з рекомендованим повідомленням про вручення або з SMS повідомленням про вручення, з відміткою «Вручити особисто» (тільки для фізичних осіб). Відправлення Документи з відміткою «Вручити особисто» приймаються до пересилання тільки з рекомендованим повідомленням про вручення. Плату за пересилання відправлень Документи може здійснювати як відправник, так і одержувач, якщо інше не передбачено договором із Суб`єктом господарювання.
Згідно з п. 6.5 Порядку Після приймання відправлення Документи працівник ОПЗ проводить розрахунок з відправником (у разі, коли платником послуг є відправник). Відправнику видається розрахунковий документ, якщо інше не передбачено договором (фіскальний касовий чек, розрахункова квитанція), який підтверджує надання послуги, а також накладна «Приймання» (якщо робоче місце оператора ОПЗ оснащене реєстратором розрахункових операцій широкоформатного друку). У випадку приймання від п`яти відправлень разом з розрахунковим документом видається другий примірник ф.103.
У п. 7.7 вказаного Порядку зазначено, що відправлення Документи з оплатою плати за пересилання відправлення одержувачем вручається одержувачу після внесення визначеної суми плати за пересилання відправлення. Працівник ОПЗ, відповідно до інформації зазначеної на супровідній адресі, здійснює приймання плати за пересилання відправлення та видає розрахунковий документ (фіскальний касовий чек, квитанції ф.1).
Розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг (п. 1.4 Порядку).
На підтвердження належного виконання обов`язку з надсилання копій банківських виписок (ч. 7 ст. 43 ЦПК України) позивач надав:
- список рекомендованих відправлень форми Ф.103А , у якому є запис під №1 про наданеня у відділення поштового зв`язку рекомендованого відправлення 0505715302505 на адресу 45001, м. Ковель (конкретна адреса не вказана); у графі замовник зазначений ТОВ «Дельта М Юкрейн », міститься відбиток календарного штемпеля 25.09.2026, зазначена сума для сплати за пересилання, та зазначено, що за пересилання відправлень відправник оплачує 0,00 грн, графа «за договором» не заповнена. Графа «№ розрахункового документа», яка відповідно до примітки форми Ф.103, заповнюється у разі оплати відправником під час приймання до пересилання - також не заповнена.
- опис форми Ф.107, у якому не зазначено номер відправлення до якого він стосується, найменування відповідача, у графі «поштова адреса», зазначена повна адреса відповідача, у графі найменування вкладення серед іншого зазначено «виписка про рух коштів» загальна кількість 387 аркушів.
Отже, проаналізувавши зазначені вище документи, подані позивачем на підтвердження надсилання відповідачу копії банківських виписок, суд дійшов висновку, що позивач не надав належних підтверджуючих документів, як і б свідчили виконання цього обов`язку.
Так, в описі вкладення не зазначено номера поштового відправлення до якого воно стосується, крім того обсяг банківських виписок складає 298 та 476 аркушів, водночас в описі зазначено лише 387 аркушів.
Крім того, вивчивши додану позивачем форму Ф. 103 та Порядок пересилання відправлень «Укрпошта Документ», суд дійшов висновку, що оскільки графа «№ розрахункового документа» - не заповнена, поштове відправлення відповідачу було здійснено без попередньої оплати відправником плати за пересилання, що свідчить про те, що обов`язок здійснити таку оплату покладається на отримувача, при отриманні цього поштового відправлення.
Перекладання обов`язку з оплати вартості пересилання поштового відправлення на відповідача, на переконання суду, не може вважатися добросовісним виконанням позивачем свого обов`язку передбаченого ч. 3 ст. 43 ЦПК України.
Також суд звертає увагу, що у наданій позивачем формі Ф.103 зазначена адреса відповідача - м. Ковель, без зазначення назви вулиці та будинку. Водночас, відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 25.06.2025, зареєстроване місце проживання відповідача - АДРЕСА_2 .. Доказів відправки відповідачу на адресу його зареєстрованого місця проживання позивач не надав.
З огляду на викладене суд доходить висновку, що позивачем недоліки позовної заяви у повному обсязі не усунуто.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, заявнику необхідно усунути вказані вище недоліки подавши підтвердження належного надсилання відповідачу копій банківських виписок про рух коштів по рахунку із 13.11.2019 по 02.03.2026, у тому числі докази, які б підтверджували сплату відправником послуг за пересилання поштового відправлення.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 294, 318 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про, що повідомити позивача та його представника і надати їм п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Попередити позивача та його представника, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення) та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Я.Смалюх