КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/15962/2026
Справа № 757/30497/15-ц
У Х В А Л А
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
15 вересня 2026 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Цвєтковим Глєбом Олександровичем на ухвалу Печерського районного суду міста Києвавід 07 липня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича у виконавчому провадженні № НОМЕР_1,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 07 липня 2026 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено. Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 в особі представника Цвєткова Г.О. 09 серпня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, заявив клопотання про поновлення даного строку, мотивоване тим, що копія оскаржуваної ухвали надійшла до електронного кабінету представника 29 липня 2026 року.
Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.
Вирішуючи клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Цвєткова Г.О. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 07 липня 2026 року, Київський апеляційний суд враховує наступне.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскаржувана ухвала Печерського районного суду міста Києва була постановлена 07 липня 2026 року, таким чином, строк апеляційного оскарження зазначеної ухвали розпочався 08 липня 2026 року та закінчився 22 липня 2026 року (п`ятнадцять календарних днів). Подавши апеляційну скаргу 09 серпня 2026 року, ОСОБА_1 пропустив вказаний строк.
Як вбачається з матеріалів справи, на а.с. 106 та 107 містяться дві довідки від 29 липня 2026 року про доставку електронного документу в електронному вигляді "Ухвала" від 07.07.2026 року по справі № 757/30497/15-ц до електронних кабінетів ОСОБА_1 та його представника Цвєткова Г.О. в системі "Електронний суд".
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.
Відтак, оскільки ОСОБА_1 та його представнику Цвєткову Г.О. оскаржувану ухвалу було доставлено 29 липня 2026 року до їх електронних кабінетів в системі "Електронний суд", ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 07 липня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Цвєтковим Глєбом Олександровичем на ухвалу Печерського районного суду міста Києвавід 07 липня 2026 року.
Надіслати ОСОБА_1 та його представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: