У Х В А Л А
16 вересня 2026 року місто Київ
справа № 755/19888/25
апеляційне провадження № 22-ц/824/16135/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Головачова Я.В.,
суддів: Нежури В.А., Невідомої Т.О.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданої представником ОСОБА_3 , на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 11 серпня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 6 листопада 2025 року позов КП ВО Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" задоволено частково. Стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП ВО Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" заборгованість у розмірі 147 609 грн 27 коп. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП ВО Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" судовий збір у розмірі 1 400 грн 48 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП ВО Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" судовий збір у розмірі 1 400 грн 48 коп.
Постановою Київського апеляційного суду від 18 березня 2026 року рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 6 листопада 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов КП ВО Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП ВО Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" заборгованість за спожиті з 1 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 28 634 грн 58 коп.; інфляційну складову у розмірі 4 839 грн 24 коп., три відсотки річних у розмірі 1 360 грн 34 коп.; заборгованість за спожиті з 1 листопада 2021 року послуги з постачання гарячої води у розмірі 32 950 грн 13 коп.; інфляційну складову у розмірі 4 166 грн 81 коп., три відсотки річних у розмірі 1 174 грн 99 коп., пеня у розмірі 1 429 грн 57 коп.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1 557 грн 02 коп.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 831 грн 05 коп.; заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 205 грн 10 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з КП ВО Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2 290 грн 50 коп., тобто по 1 145 грн 25 коп. кожному.
У березні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Дніпровського районного суду міста Києва зі заявою про розстрочення виконання судового рішення.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11 серпня 2026 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду відмовлено.
13 серпня 2026 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 через підсистему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 серпня 2026 року витребувано матеріали справи з Дніпровського районного суду міста Києва. Вирішення питання про відкриття апеляційного провадження відкладено до отримання матеріалів цивільної справи судом апеляційної інстанції.
2 вересня 2026 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 9 вересня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.
11 вересня 2026 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про усунення недоліків апеляційної скарги, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.
Після усунення недоліків апеляційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: