Судові рішення

Ухвала № 139841637 у справі № 361/14626/25 від 17.09.2026

Ухвала від 17.09.2026 у цивільній справі № 361/14626/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Березовенко Руслана Вікторівна.

Справа№ 361/14626/25
СудКиївський апеляційний суд
СуддяБерезовенко Руслана Вікторівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Дата ухвалення17.09.2026
Надійшло до реєстру18.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139841637

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

справа №361/14626/25 головуючий у суді І інстанціїСавчак С.П.

провадження № 22-ц/824/17037/2026 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.

УХВАЛА

про витребування справи

17 вересня 2026року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розглядуцивільних справ Березовенко Р.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної установи «Центр Пробації» поданою представником - Казміренком Володимиром Миколайовичем, та апеляційної скарги ОСОБА_1 поданою представницею- адвокаткою Доник Марією Миколаївної на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Центр пробації» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В

04 вересня 2026 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла вищевказана апеляційна скарга.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII«Перехідні положення» ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням викладеного, з метою вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 361/14626/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Центр пробації» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Цивільну справу необхідно направити до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Березовенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.10.2026 Ухвала № 140325391 Київський апеляційний суд
02.10.2026 Ухвала № 140325390 Київський апеляційний суд
03.08.2026 Рішення № 138699894 Броварський міськрайонний суд Київської області
13.07.2026 Рішення № 138699886 Броварський міськрайонний суд Київської області
13.07.2026 Рішення № 138166355 Броварський міськрайонний суд Київської області
11.05.2026 Ухвала № 136451986 без тексту Броварський міськрайонний суд Київської області
14.04.2026 Ухвала № 135680181 без тексту Броварський міськрайонний суд Київської області
14.04.2026 Ухвала № 135680175 без тексту Броварський міськрайонний суд Київської області
22.12.2025 Ухвала № 132805918 без тексту Броварський міськрайонний суд Київської області