Судові рішення

Ухвала № 139841772 у справі № 376/1948/25 від 17.09.2026

Ухвала від 17.09.2026 у цивільній справі № 376/1948/25 (категорія «Про виплату заробітної плати»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Нежура Вадим Анатолійович.

Справа№ 376/1948/25
СудКиївський апеляційний суд
СуддяНежура Вадим Анатолійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро виплату заробітної плати
Дата ухвалення17.09.2026
Надійшло до реєстру18.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139841772

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ, 03110, тел./факс 0 (44) 284 15 77

e-mail: inbox@kas.gov.ua,inbox@kia.court.gov.ua, web: kas.gov.ua, код ЄДРПОУ 42258617

Унікальний номер справи № 376/1948/25 Головуючий у суді першої інстанції -Батовріна І.Г.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14891/2026 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.

У Х В А Л А

17 вересня 2026 Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Верланов С.М., Невідома Т.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сквиратекс» на рішення Сквирського районного суду Київської області від 15 червня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сквиратекс» про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні працівника,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 15.06.2026 позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду, ТОВ « Сквиратекс», оскаржило його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що копію рішення суду першої інстанції скаржник, отримав 15.06.2026, однак у зв`язку з технічною несправністю електронного кабінету адвоката у підсисмтемі «Електронний суд», не було змоги направити апеляційну скаргу вчасно. Отож апеляційну скаргу подано до Київського апеляційного суду через підсисмтемі «Електронний суд» 16.07.2026.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до частин 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сквиратекс» на рішення Сквирського районного суду Київської області від 15 червня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сквиратекс» про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні працівника.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Ухвала № 139841774 Київський апеляційний суд
04.09.2026 Ухвала № 139609904 Київський апеляційний суд
04.09.2026 Ухвала № 139525970 Київський апеляційний суд
15.06.2026 Рішення № 137392525 без тексту Сквирський районний суд Київської області
21.04.2026 Постанова № 135899083 без тексту Київський апеляційний суд
21.04.2026 Ухвала № 135899040 без тексту Київський апеляційний суд
10.02.2026 Ухвала № 134036224 без тексту Київський апеляційний суд
12.01.2026 Ухвала № 133314479 без тексту Сквирський районний суд Київської області
12.01.2026 Ухвала № 133221415 без тексту Сквирський районний суд Київської області
09.07.2025 Ухвала № 128886613 без тексту Сквирський районний суд Київської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 42258617. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг