Судові рішення

Ухвала № 139841774 у справі № 376/1948/25 від 17.09.2026

Ухвала від 17.09.2026 у цивільній справі № 376/1948/25 (категорія «Про виплату заробітної плати»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Нежура Вадим Анатолійович.

Справа№ 376/1948/25
СудКиївський апеляційний суд
СуддяНежура Вадим Анатолійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро виплату заробітної плати
Дата ухвалення17.09.2026
Надійшло до реєстру18.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139841774

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Унікальний номер справи № 376/1948/25 Головуючий у суді першої інстанції -Батовріна І.Г.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14891/2026 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.

У Х В А Л А

17 вересня 2026 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Верланов С.М., Невідома Т.О.,

вивчив матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сквиратекс» на рішення Сквирського районного суду Київської області від 15 червня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сквиратекс» про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні працівника,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 15.06.2026 позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 , та ТОВ « Сквиратекс», оскаржили його в апеляційному порядку.

Згідно ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням положень норм процесуального закону та враховуючи малозначність та незначну складність даної справи, справа підлягає призначенню до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду судом дотримано виконання вимог ст. 365 ЦПК України та у відповідності до ч. 1 ст. 366 ЦПК України суддею-доповідачем зроблено доповідь колегії суддів про проведення додаткових підготовчих дій.

Заслухавши доповідь по справі судді-доповідача Нежури В.А., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтею 366, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сквиратекс» на рішення Сквирського районного суду Київської області від 15 червня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сквиратекс» про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні працівника в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в приміщенні Київського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Ухвала № 139841772 Київський апеляційний суд
04.09.2026 Ухвала № 139609904 Київський апеляційний суд
04.09.2026 Ухвала № 139525970 Київський апеляційний суд
15.06.2026 Рішення № 137392525 Сквирський районний суд Київської області
21.04.2026 Постанова № 135899083 без тексту Київський апеляційний суд
21.04.2026 Ухвала № 135899040 без тексту Київський апеляційний суд
10.02.2026 Ухвала № 134036224 без тексту Київський апеляційний суд
12.01.2026 Ухвала № 133314479 без тексту Сквирський районний суд Київської області
12.01.2026 Ухвала № 133221415 без тексту Сквирський районний суд Київської області
09.07.2025 Ухвала № 128886613 без тексту Сквирський районний суд Київської області