ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття апеляційного провадження
16 вересня 2026 року м. Львів Справа № 380/22404/25 пров. № А/857/37675/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Гуляка В. В.
суддів - Ільчишин Н. В.
Кушнір В. О.
розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2026 року з питань встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 380/22404/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №380/22404/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії, апеляційне провадження у якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2026 року з питань встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2026 року з питань встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №380/22404/25 відмовлено у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 від 23.06.2026 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.
З цією ухвалою суду першої інстанції від 30.06.2026 не погодився позивач та оскаржив її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить ухвалу суду від 30.06.2026 у цій справі скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким заяву представника позивача задовольнити.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2026 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
16 вересня 2026 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 , подана його представником - адвокатом Мокрієм Романом Зіновійовичем, про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2026 року з питань встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №380/22404/25.
Суд апеляційної інстанції заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, дійшов висновку, що така заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ч.5 ст.303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Згідно з п.1 ч.1 ст.305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Судом апеляційної інстанції перевірено повноваження представника позивача згідно ордера на надання правничої допомоги у Восьмому апеляційному адміністративному суді серії ВС №1477347 від 02.07.2026, у якому зазначено, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.
У суду апеляційної інстанції відсутні підстави вважати, що відмова ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2026 року з питань встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у цій справі суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відсутність будь-яких перешкод для реалізації апелянтом передбаченого процесуальним законом права на відмову від апеляційного оскарження судового рішення.
За наведених обставин колегія суддів вважає, що оскільки ухвала суду першої інстанції від 30.06.2026 в адміністративній справі №380/22404/25 оскаржена лише ОСОБА_1 , який в подальшому відмовився від поданої апеляційної скарги, заперечень проти прийняття апеляційним судом вказаної відмови від інших учасників на адресу суду не поступило, така відмова апелянта не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому апеляційне провадження по справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 243, 303, 305, 311, 325, 328, 329 КАС України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Мокрієм Романом Зіновійовичем, про відмову від апеляційної скарги - задоволити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2026 року з питань встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №380/22404/25.
Апеляційне провадження №А/857/37675/26 з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2026 року з питань встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 380/22404/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії - закрити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
В. О. Кушнір