УХВАЛА
16 вересня 2026 року
м. Київ
справа №160/17107/25
адміністративні провадження №К/990/23027/26, №К/990/27118/26
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮБИМІВКА» про стягнення судових витрат у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮБИМІВКА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Верховного Суду від 22 липня 2026 року: відмовлено у задоволенні касаційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області; задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮБИМІВКА»; скасувано постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2026 року в частині скасування рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2025 року та ухвалення нового рішення; в цій частині залишено в силі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2025 року; в решті постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2026 року залишено без змін.
Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮБИМІВКА» надійшла заява, в якій він просив ухвалити у справі додаткове судове рішення про розподіл судових витрат, стягнувши за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС на користь ТОВ «ЛЮБИМІВКА» документально підтверджені витрати зі сплати судового збору за розгляд справи в судах першої та касаційної інстанції в сумі 78 728,00 грн
Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи, що Позивач просить Суд ухвалити додаткову постанову щодо питання про судові витрати, суд дійшов до висновку про необхідність розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження.
Керуючись статтею 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮБИМІВКА» про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 17 вересня 2026 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є. Блажівська