Справа № 296/6434/26
2/683/1690/2026
У Х В А Л А
17 вересня 2026 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді Сагайдак І.М., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Слуцького Олександра Владиславовича про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
встановив:
У провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №296/6434/26, 2/683/1690/2026 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості автомобілів у порядку поділу майна подружжя.
Представництво інтересів позивачки ОСОБА_1 у даній справі здійснює адвокат Слуцький О.В.
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Слуцький О.В. через систему «Електронний суд» подав клопотання про проведення усіх судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічний засобів.
Відповідно до ч.ч.1, 4, 5 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Судове засідання у даній справі відкладено на 13 годину 00 хвилин 22 вересня 2026 року.
Оскільки в суді наявні відповідні технічні можливості, тому участь представника позивачки - адвоката Слуцького О.В. слід забезпечити в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічний засобів.
Керуючись ст.212, 259-261 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Слуцького Олександра Владиславовича задовольнити.
Забезпечити участь представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Слуцького Олександра Владиславовича у судовому засіданні 22 вересня 2026 року о 13 годині та в усіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічний засобів.
Роз`яснити представнику позивачки, що згідно ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: