Справа № 2-610/04
Провадження № 2-зз/686/84/26
УХВАЛА
10 серпня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд (головуючий суддя Слободян В.С.), вивчивши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В:
07 серпня 2026 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 , підписана її представником - адвокатом Малькутом О.О., про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту частини квартири АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою Хмельницького міського суду від 23.12.2003 року .
Відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
До вказаного клопотання, порушення вимог ч.2 ст. 183 ЦПК, не додано доказів надіслання (надання) його іншим учасникам справи.
Більше того, у клопотанні навіть не зазначено відомостей про інших учасників справи в рамках, якої застосовано зазначений захід забезпечення позову, як того вимагає ч.1 ст. 183 ЦПК України.
Частиною 4 ст. 183 ЦПК України визначено : « суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду».
Керуючись ст.ст.158, 183 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову повернути заявнику ОСОБА_1 .
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя