Справа № 127/29110/26
Провадження 2/127/8146/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості 1/2 частини транспортного засобу,
ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2026 року представник позивача Безрученко Денис Павлович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення 368 857,50 грн компенсації вартості 1/2 частини транспортного засобу марки AUDI Q5, 2016 року випуску, об`ємом двигуна 1984 куб. см.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.
Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху представнику позивача доставлено до його електронного кабінету 26.08.2026 відповідно до довідки про доставку електронного документа.
У встановлений судом строк позивачем/представником позивача недоліки позовної заяви не усунуто, заяву про продовження встановленого судом строку або інші заяви щодо неможливості усунення недоліків до суду не подано.
Відповідно до вимог частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, та максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
У рішенні у справі «Каракуця проти України» Європейський суд з прав людини також зазначив, що заявники повинні проявляти належну зацікавленість у розгляді їхньої справи.
Згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до частини п`ятої статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи викладене та те, що позивачем/представником позивача протягом встановленого судом строку не вжито заходів, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 20 серпня 2026 року, суд приходить до переконання про наявність підстав, передбачених статтею 185 ЦПК України, для визнання позовної заяви неподаною та її повернення позивачу.
Відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 44, 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості 1/2 частини транспортного засобу вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (частина сьома статті 185 ЦПК України).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення такій особі ухвали суду.
Суддя