СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
18 вересня 2026 року м. Харків Справа № 922/2104/26
Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Россолов В.В.
розглянувши заяву представника Фонду державного майна України Пономаренко Владислава Сергійовича (вх. № 10270) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Фонду державного майна України (вх. № 1916 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.08.2026 (повний текст складено 17.08.2026) у справі № 922/2104/26
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10)
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд державного майна України (01133, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/9)
про визнання недійсними рішень,
ВСТАНОВИВ:
17.06.2026 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", в якому просить визнати недійсними з моменту прийняття, рішення річних Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", які відбулися 23 квітня 2026 року та оформлені Протоколом №16, з першого питання порядку денного про припинення повноважень членів Наглядової ради ПрАТ "Харківенергозбут" у повному складі.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за результатами голосування з 1-3 питань порядку денного річними Загальними зборами акціонерів ПрАТ "Харківенергозбут" було прийнято рішення лише про припинення повноважень членів Наглядової ради ПрАТ "Харківенергозбут" у повному складі, без обрання нового складу Наглядової ради, що позивач вважає істотним порушенням порядку проведення загальних зборів, встановленого Статутом товариства та Законом України «Про акціонерні товариства», у зв`язку з чим, на думку ОСОБА_1 , означене рішення Загальних зборів є протиправним та таким, що підлягає визнанню недійсним з моменту його прийняття. Також позивач стверджує, що він є міноритарним акціонером ПрАТ "Харківенергозбут" та є власником простих іменних акцій у кількості 10 шт., номінальною вартістю 0,20 грн., що становить 0,000003% у статутному капіталі емітента.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.08.2026 позов задоволено. Визнано недійсними з моменту прийняття, рішення річних Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", які відбулися 23 квітня 2026 року та оформлені Протоколом №16, з першого питання порядку денного про припинення повноважень членів Наглядової ради ПрАТ "Харківенергозбут" у повному складі. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Фонд державного майна України з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить апеляційний суд апеляційну скаргу Фонду державного майна України на рішення Господарського суду Харківської області від 06.08.2026 у справі № 922/2104/26 задовольнити, скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 06.08.2026 у справі № 922/2104/26 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 в повному обсязі. Судові витрати апелянт просить покласти на позивача.
Ухвалою Східного апеляційного суду від 07.09.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на рішення Господарського суду Харківської області від 06.08.2026 у справі № 922/2104/26. Призначено справу до розгляду на "28" вересня 2026 р. о 11:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.
18.09.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника Фонду державного майна України Пономаренко Владислава Сергійовича надійшла заява (вх. № 10270) про участь у судовому засіданні по справі № 922/2104/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суддя-доповідач вважає можливим задовольнити заяву представника Фонду державного майна України Пономаренко Владислава Сергійовича та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника Фонду державного майна України Пономаренко Владислава Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/2104/26 задовольнити.
2. Судове засідання у справі № 922/2104/26, призначене на "28" вересня 2026 р. об 11:15 год., та наступні судові засідання, провести за участю представника Фонду державного майна України Пономаренко Владислава Сергійовича в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (тел. НОМЕР_1 ; ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.
4. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Суддя В.В. Россолов