Судові рішення

Ухвала № 139859166 у справі № 904/415/26 від 18.09.2026

Ухвала від 18.09.2026 у господарській справі № 904/415/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Господарський суд Дніпропетровської області, суддя Панна Світлана Павлівна.

Справа№ 904/415/26
СудГосподарський суд Дніпропетровської області
СуддяПанна Світлана Павлівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення18.09.2026
Надійшло до реєстру18.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139859166

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

УХВАЛА

18.09.2026 м. Дніпро Справа № 904/415/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий експертно-технічний центр "Промдіагностика", 49000, м.Дніпро, вул.Набережна ім.В.І.Леніна, буд.29А, кімната 707, код ЄДРПОУ 32745951

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНМАКС АВТО", 69035, м. Запоріжжя, пр.Маяковського, буд. 11, офіс 9, код ЄДРПОУ 44679620

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, прим. 61, кім. 404, РНОКПП НОМЕР_1

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державне підприємство "СЕТАМ", 01001, місто Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6, код ЄДРПОУ 39958500

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "БІГКОМЕРЦ", 49044, м. Дніпро, вул. Барнаульська, буд. 2-А, код ЄДРПОУ 43239993

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіна Олена Валентинівна, 49000, м. Дніпро, вул. Князя В

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2026р. позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Встановити неправомірність відкритих торгів (аукціону) з продажу житлової нерухомості - Іпотека. Будівля, площею 1866.3 кв.м. та земельна ділянка, к/ н [номер приховано]:03:196:0029, площею 0,045 га., на якій розташована будівля, за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Науки (колишня Гагаріна), 58 (Номер лоту: 584531).

Встановити недійсність Протоколу проведення електронних торгів №647665 від 29.09.2025, складеного ДП «СЕТАМ».

Встановити недійсність Акту про реалізацію предмета іпотеки від 23.10.2025 ВП №72721811, складеного приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозовим Олександром Миколайовичем.

Встановити недійсність Свідоцтва від 06.11.2025, виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіною Оленою Валентинівною (№р1755).

Встановити недійсність рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіної Олени Валентинівни про державну реєстрацію прав від 21.01.2026 № 82939695.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНМАКС АВТО» (ЄДРПОУ 44679620) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЕКСПЕРТНО ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР «ПРОМДІАГНОСТИКА» (ЄДРПОУ 32745951) нерухоме майно - будівлю за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Гагаріна (після зміни назви - проспект Науки), 58, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1709364612101 та земельну ділянку кадастровий номер [номер приховано]:03:196:0029 за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Гагаріна (після зміни назви - проспект Науки), 58, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1397780612101.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНМАКС АВТО", 69035, м. Запоріжжя, пр.Маяковського, буд. 11, офіс 9, код ЄДРПОУ 44679620 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий експертно-технічний центр "Промдіагностика", 49000, м.Дніпро, вул.Набережна ім.В.І.Леніна, буд.29А, кімната 707, код ЄДРПОУ 32745951 судовий збір у розмірі 97 912,00грн. (дев`яносто сім тисяч дев`ятсот дванадцять гривень 00коп).

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Під час виготовлення тексту вищезазначеного рішення судом в його мотивувальній частині допущено описку у 3 абзаці сторінки 26 зазначено "Суд звертає увагу, позивач не заявляв з заявою застосування строку позовної давності, а тому у суду відсутні підстави для застосування позовної давності за заявою третьої особи-1." замість "Суд звертає увагу, що відповідач не подавав заяви про застосування строку позовної давності. У суду відсутні підстави для застосування позовної давності за заявою третьої особи-1."

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку у 3 абзаці сторінки 26 мотивувальної частини рішення суду від 10.09.2026р.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до 3 абзацу 26 сторінки мотивувальної частини рішення від 10.09.2026р. по справі №904/415/26, виклавши його в наступній редакції: "Суд звертає увагу, що відповідач не подавав заяви про застосування строку позовної давності. У суду відсутні підстави для застосування позовної давності за заявою третьої особи-1."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Ухвала № 139922054 Господарський суд Дніпропетровської області
10.09.2026 Рішення № 139859111 Господарський суд Дніпропетровської області
25.08.2026 Ухвала № 139239364 Господарський суд Дніпропетровської області
12.08.2026 Ухвала № 138985375 Господарський суд Дніпропетровської області
23.07.2026 Ухвала № 138463346 Господарський суд Дніпропетровської області
16.07.2026 Ухвала № 138325678 Господарський суд Дніпропетровської області
16.07.2026 Ухвала № 138290110 Господарський суд Дніпропетровської області
17.06.2026 Ухвала № 137633540 Господарський суд Дніпропетровської області
04.06.2026 Постанова № 137993638 Центральний апеляційний господарський суд
26.05.2026 Ухвала № 136864794 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
13.05.2026 Ухвала № 136663905 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
04.05.2026 Ухвала № 136199464 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
04.05.2026 Ухвала № 136199111 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
27.04.2026 Ухвала № 136002612 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
08.04.2026 Ухвала № 136199289 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
08.04.2026 Ухвала № 135841787 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
08.04.2026 Ухвала № 135652953 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
07.04.2026 Ухвала № 135588278 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
17.03.2026 Ухвала № 134874797 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
09.03.2026 Ухвала № 134648949 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 32745951. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг