ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
12.10.2026 м. Дніпро
Справа № 904/415/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Кошлі А.О. (доповідач),
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонмакс Авто» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2026 у справі 904/415/26 (суддя Панна С.П.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий експертно-технічний центр «Промдіагностика», 49000, м.Дніпро, вул.Набережна ім.В.І.Леніна, буд.29А, кімната 707, код ЄДРПОУ 32745951
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонмакс Авто», 69035, м. Запоріжжя, пр.Маяковського, буд. 11, офіс 9, код ЄДРПОУ 44679620
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, прим. 61, кім. 404, РНОКПП НОМЕР_1
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державне підприємство «Сетам», 01001, місто Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6, код ЄДРПОУ 39958500
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Бігкомерц», 49044, м. Дніпро, вул. Барнаульська, буд. 2-А, код ЄДРПОУ 43239993
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіна Олена Валентинівна, 49000, м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 22, прим. 23,24, РНОКПП НОМЕР_2
про зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий експертно-технічний центр «Промдіагностика» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонмакс Авто», в якій просить суд:
- встановити (констатувати) неправомірність відкритих торгів (аукціону) з продажу житлової нерухомості - Іпотека. Будівля, площею 1866.3 кв.м. та земельна ділянка, к/н [номер приховано]:03:196:0029, площею 0,045 га., на якій розташована будівля, за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Науки (колишня Гагаріна), 58 (Номер лоту: 584531);
- встановити (констатувати) недійсність Протоколу проведення електронних торгів №647665 від 29.09.2025, складеного ДП «Сетам»;
- становити (констатувати) недійсність Акту про реалізацію предмета іпотеки від 23.10.2025 ВП №72721811, складеного приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозовим Олександром Миколайовичем;
- встановити (констатувати) недійсність Свідоцтва від 06.11.2025, виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіною Оленою Валентинівною (№р1755);
- встановити (констатувати) недійсність рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіної Олени Валентинівни про державну реєстрацію прав від 21.01.2026 № 82939695;
- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонмакс Авто» (ЄДРПОУ 44679620) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий експертно технічний центр «Промдіагностика » (ЄДРПОУ 32745951) нерухоме майно - будівлю за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Гагаріна (після зміни назви - проспект Науки), 58, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1709364612101 та земельну ділянку кадастровий номер [номер приховано]:03:196:0029 за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Гагаріна (після зміни назви - проспект Науки), 58, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1397780612101.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2026 у справі № 904/415/26 позов задоволено повністю. Встановлено неправомірність відкритих торгів (аукціону) з продажу житлової нерухомості - Іпотека. Будівля, площею 1866.3 кв.м. та земельна ділянка, к/н [номер приховано]:03:196:0029, площею 0,045 га, на якій розташована будівля, за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Науки (колишня Гагаріна), 58 (Номер лоту: 584531). Встановлено недійсність Протоколу проведення електронних торгів № 647665 від 29.09.2025, складеного ДП «Сетам». Встановлено недійсність Акту про реалізацію предмета іпотеки від 23.10.2025 ВП №72721811, складеного приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозовим Олександром Миколайовичем. Встановлено недійсність Свідоцтва від 06.11.2025, виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіною Оленою Валентинівною (№р1755). Встановлено недійсність рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіної Олени Валентинівни про державну реєстрацію прав від 21.01.2026 № 82939695. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонмакс Авто» (ЄДРПОУ 44679620) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий експертно технічний центр «Промдіагностика» (ЄДРПОУ 32745951) нерухоме майно - будівлю за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Гагаріна (після зміни назви - проспект Науки), 58, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1709364612101 та земельну ділянку кадастровий номер [номер приховано]:03:196:0029 за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Гагаріна (після зміни назви - проспект Науки), 58, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1397780612101. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонмакс Авто», 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11, офіс 9, код ЄДРПОУ 44679620 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий експертно-технічний центр «Промдіагностика», 49000, м. Дніпро, вул. Набережна ім. В.І. Леніна, буд. 29А, кімната 707, код ЄДРПОУ 32745951 судовий збір у розмірі 97 912,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонмакс Авто» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відшкодування судових витрат на правничу допомогу, згідно якої просить:
1. Долучити до матеріалів справи № 904/415/26 докази понесених Товариством з обмеженою відповідальністю «Сонмакс Авто» витрат на професійну правничу допомогу, додані до цієї заяви;
2. Ухвалити додаткове рішення у справі № 904/415/26, яким вирішити питання про судові витрати на професійну правничу допомогу, понесені Товариством з обмеженою відповідальністю «Сонмакс Авто» у зв`язку з розглядом справи, встановивши їх розмір у сумі 42 500,00 грн;
3. Розглянути дану заяву без повідомлення (виклику) учасників справи.
Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2026 у справі № 904/415/26 у задоволенні заяви ТОВ «Сонмакс Авто» про розподіл судових витрат відмовлено.
Не погодившись із зазначеними рішенням та додатковим рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонмакс Авто», в якій просить:
1. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2026 у справі № 904/415/26 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «НВЕТЦ «Промдіагностика» відмовити повністю;
2. Додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2026 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким вирішити питання про судові витрати на професійну правничу допомогу, понесені ТОВ «Сонмакс Авто» у зв`язку з розглядом справи, встановивши їх розмір у сумі 42 500,00 грн;
3. Стягнути з ТОВ «НВЕТЦ «Промдіагностика» на користь ТОВ «Сонмакс Авто» судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, та змінити розподіл судових витрат, понесених у суді першої інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кошлі А.О. (доповідач), суддів: Кучеренко О.І., Демчина Т.Ю.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З 01.01.2026 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 328,00 грн
Пунктом 2.2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Пунктом 2.1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 2.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Згідно частини 3 наведеної статті закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи, що апелянт згідно апеляційної скарги просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2026 року та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2026 року у справі № 904/415/26 скасувати, то судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 117 494,40 грн (97 328,10 грн (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150 % х 0,8).
Скаржником при поданні апеляційної скарги відповідно до платіжної інструкції № 37 від 02.10.2026 сплачено судовий збір в розмірі 97 328,10 грн.
Таким чином, за подання апеляційної скарги скаржником не доплачено 20 166,30 грн судового збору, що є порушенням вимог п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України.
З вищенаведеного виходить, що Товариству з обмеженою відповідальністю «Сонмакс Авто» слід доплатити за подання апеляційної скарги 20 166,30 грн судового збору.
Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
З огляду на вищезазначені приписи, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонмакс Авто» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2026 у справі 904/415/26 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонмакс Авто», що за приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонмакс Авто» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2026 у справі 904/415/26 - залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Сонмакс Авто» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.
Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:
- доказів доплати судового збору у розмірі 20 166,30 грн.
Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Сонмакс Авто».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Кошля А.О.