УХВАЛА
16 вересня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/10742/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мамалуй О.О. - головуючий, Баранець О.М., Кролевець О.А.,
розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"
про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу
у справі № 910/10742/23
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віндкрафт Таврія"
до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. Markel Capital Limited в особі керуючого агента - Markel Syndicate Management Limited,
2. MS Amlin Corporate Member Limited в особі керуючого агента - MS Amlin Underwriting Limited,
про стягнення 2 505 462 580,68 грн,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 10.09.2026 у справі № 910/10742/23 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Віндкрафт Таврія" залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 у справі № 910/10742/23 залишено без змін.
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" подало до Верховного Суду заяву про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно з частиною першою статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Пунктом 1 частини третьої статті 123 ГПК України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з частиною третьою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Частиною тринадцятою статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе прийняти до розгляду заяву приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/10742/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 8, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/10742/23 та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення, заперечення на відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О. О. Мамалуй
Судді О. М. Баранець
О. А. Кролевець