УХВАЛА
17 вересня 2026 року
м. Київ
cправа № 914/2574/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г. М. - головуючого, Рогач Л. І., Краснова Є. В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.07.2026 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.06.2026
за позовом Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Ековей Вейст Менеджент?,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Військова частини НОМЕР_1 ,
про стягнення суми,
ВСТАНОВИВ:
29.07.2026 (через систему ?Електронний суд?) Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.07.2026 (повний текст складено 10.07.2026) та ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.06.2026 про залишення позову без розгляду підставі пункту 2 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.08.2026 касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв`язку з тим, що до касаційної скарги не додано належних доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановленому порядку та розмірі та зобов`язано скаржника надати документи, які підтверджують повноваження особи, що підписала касаційну скаргу; надано строк для усунення недоліків.
19.08.2026 (через систему ?Електронний суд?) до Верховного Суду подана заява про усунення недоліків із наданням належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та документів, які підтверджують повноваження особи, що підписала касаційну скаргу. Заява передана судді-доповідачу 07.09.2026 після виходу з відпустки.
З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, тому відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.
Відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 ГПК України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
В обґрунтування доводів касаційної скарги, скаржник вказує на те, що оскаржувані судові рішення прийнято із порушенням норм процесуального права (статті 226 ГПК України) і неправильним застосуванням норм матеріального права (статті 24 Закону України ?Про прокуратуру?; також суди неправомірно застосували до даної справи правовий висновок, викладений Верховним судом у справі №921/190/25 та не застосували висновки щодо застосування норми права, викладені у постановах Верховного Суду від 22.10.2024 у справі №911/1683/23, від 14.03.2024 у справі №378/6/23, від 31.07.2024 у справі №378/7/23, від 03.09.2025 у справі №911/906/23, що призвело до прийняття незаконної ухвали, яка перешкоджає подальшому розгляду справи, та відповідно до статті 310 ГПК України є підставою для її скасування і скерування справи для продовження розгляду.
З огляду на зміст касаційної скарги, ураховуючи її відповідність вимогам абзацу 2 частини 2 статті 287 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених абзацом 2 частини 2 статті 287 вказаного Кодексу.
Частиною 5 статті 301 ГПК України встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З огляду на те, що оскаржуваними судовими рішення залишено позов Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області без розгляду, касаційний перегляд судових рішень має здійснюватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Згідно із статтею 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Разом з цим, з урахуванням необхідності повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та у зв`язку із запланованою відпусткою судді-доповідача, Верховний Суд вважає за необхідне касаційну скаргу призначити до розгляду в межах розумного строку, тобто такого, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, вирішення справи та для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав на 09.09.2026 о 10:30.
Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.07.2026 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.06.2026.
2. Касаційну скаргу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 жовтня 2026 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет №332).
3. Явка учасників справи у судове засідання визнається не обов`язковою.
4. Витребувати матеріали справи №914/2574/25 із Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду.
5. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 ГПК України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через ?Електронний суд? або за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 у строк до 05.10.2026.
6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Г. М. Мачульський
Судді Л. І. Рогач
Є. В. Краснов