Справа № 273/1624/26 Головуючий у 1-й інст. Бєлкіна Д. С.
Категорія 68 Доповідач Бондар О.О.
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
18 вересня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді-доповідача Бондар О. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 14 серпня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
УСТАНОВИВ:
1.15 вересня 2026 року ОСОБА_1 через електронний кабінет підсистеми ЄСІКС «Електронний суд» подала до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 14 серпня 2026 року про передачу цивільної справи № 273/1624/26 за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.
2.Суддя-доповідач встановив, що апеляційна скарга не відповідає вимогам пунктів 2, 3, 6, 8 частини другої статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
3.Відповідно до пункту 2 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім`я особи, яка подає апеляційну скаргу, її місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності, номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти за наявності, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
4.У вступній частині апеляційної скарги місцем проживання ОСОБА_1 зазначено лише: « АДРЕСА_1 », без зазначення населеного пункту та поштового індексу. Водночас у тексті апеляційної скарги позивач зазначає інше місце проживання: АДРЕСА_2 .
5.Отже, позивачу необхідно уточнити відомості про своє місце проживання чи перебування, зазначивши повну та актуальну адресу із поштовим індексом.
6.Згідно з пунктом 3 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім`я інших учасників справи та їх місце проживання чи перебування.
7.Апеляційна скарга не містить належних відомостей про місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 . У тексті скарги ОСОБА_1 зазначає, що достовірне місце проживання відповідача їй невідоме та що «він буває за адресою: АДРЕСА_3 ».
8.Тому позивачу необхідно зазначити відоме їй місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 356 ЦПК України.
9.Крім того, відповідно до пункту 8 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
10.В апеляційній скарзі ОСОБА_1 дату отримання копії ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 14 серпня 2026 року не зазначила.
11.Також відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
12.Апеляційну скаргу подано через електронний кабінет підсистеми ЄСІКС «Електронний суд», однак доказів надсилання відповідачу ОСОБА_2 копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів не додано.
13.Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене судове рішення або якщо вирішення питання здійснювалося без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
14.Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
15.Відповідно до частини третьої статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
16.Апеляційну скаргу на ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 14 серпня 2026 року подано 15 вересня 2026 року, тобто після закінчення установленого частиною першою статті 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження.
17.В апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що первісну апеляційну скаргу вона подала своєчасно, однак її було повернуто після залишення без руху.
18.Клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню з огляду на таке.
19.ОСОБА_1 не зазначила дату первісного звернення з апеляційною скаргою, дату постановлення та отримання ухвали про її повернення.
20.Саме по собі посилання на те, що первісна апеляційна скарга була подана своєчасно, однак у подальшому повернута після залишення без руху, без зазначення конкретних обставин та доказів на їх підтвердження не свідчить про наявність об`єктивних та непереборних перешкод для своєчасного повторного звернення з апеляційною скаргою.
21.За таких обставин наведені ОСОБА_1 підстави не дають можливості встановити наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому підстави для його поновлення відсутні.
22.Згідно з частиною третьою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
23.При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
24.За змістом частини другої статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
25.З урахуванням викладеного апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення її недоліків шляхом подання до суду апеляційної інстанції належно оформленої апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України із зазначенням повної адреси місця проживання чи перебування позивача з поштовим індексом, відомостей про місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 , дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, доказів надсилання відповідачу копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку та доказів, що підтверджують відповідні обставини.
26.Керуючись статтями 185, 260, 356, 357, 374 ЦПК України, Житомирський апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Визнати неповажними підстави пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 14 серпня 2026 року.
2.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 14 серпня 2026 року у справі № 273/1624/26 залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання цієї ухвали.
3.У разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у зазначений строк або якщо вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.
4.Роз`яснити, що у разі невиконання інших умов у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
О. О. Бондар