Судові рішення

Ухвала № 139875034 у справі № 308/10301/26 від 31.08.2026

Ухвала від 31.08.2026 у цивільній справі № 308/10301/26 (категорія «Дарування»). Суд: Закарпатський апеляційний суд, суддя Собослой Г. Г.

Справа№ 308/10301/26
СудЗакарпатський апеляційний суд
СуддяСобослой Г. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяДарування
Дата ухвалення31.08.2026
Надійшло до реєстру19.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139875034

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 308/10301/26

Провадження № 22-ц/4806/1152/26

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2026 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Шевчук В.В., Кожух О.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2026 року у справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про визнання правочину недійсним,-

в с т а н о в и л а :

Представник Пітух В.І. в інтересах ОСОБА_2 03.08.2026 подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2026 року.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2026 року .

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та роз`яснити їм про право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Головуючий

Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Ухвала № 140526640 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
06.10.2026 Ухвала № 140376089 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
17.09.2026 Ухвала № 139875056 Закарпатський апеляційний суд
04.09.2026 Ухвала № 139608202 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
04.09.2026 Ухвала № 139484363 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
30.07.2026 Ухвала № 138623384 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
17.07.2026 Ухвала № 138299649 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
17.07.2026 Ухвала № 138299647 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області