ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
18 вересня 2026 року Справа №160/24259/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 17.09.2026 про витребування доказів у справі за позовом Концерну «СоюзЕнерго» до Південно - Східної митниці про визнання протиправним та скасування рішення про визначення (коригування) митної вартості товару,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа № 160/24259/26 за позовом Концерну «СоюзЕнерго» до Південно - Східної митниці про визнання протиправним та скасування рішення про визначення (коригування) митної вартості товару.
Ухвалою суду від 17.09.2026 зобов`язано Волинську митницю у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати через підсистему «Електронний суд» належним чином засвідчену копію ЕМД від 17.07.2026 №UA100450/2026/401333; зобов`язати Концерн «СоюзЕнерго» у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати (надати) суду через підсистему «Електронний суд» - належним чином засвідченого перекладу на державну мову наданих разом із позовною заявою документів, викладених іноземною мовою без перекладу на українську мову.
Розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки, суд дійшов такого.
Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідженням змісту ухвали суду від 17 вересня 2026 року у справі №160/24259/26 встановлено, що судом допущено технічну описку, а саме:
в абзаці першому помилково зазначено «Волинську митницю» замість правильного найменування відповідача «Південно-Східну митницю».
З огляду на наведене суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2026 у справі № 160/24259/26.
Керуючись статтею 253 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2026 у справі № 160/24259/26, а саме:
в абзаці першому резолютивної частини ухвали вважати правильним найменування відповідача «Південно-Східна митниця» та викласти абзац перший резолютивної частини ухвали у такій редакції:
«Зобов`язати Південно-Східну митницю у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати через підсистему «Електронний суд» належним чином засвідчену копію ЕМД від 17.07.2026 №UA100450/2026/401333».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду.
Суддя А.Г. Секірська