УХВАЛА
м. Вінниця
21 вересня 2026 р. Справа № 120/611/26
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 21.01.2026 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Даною ухвалою встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів.
02.02.2026 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить відмовити в задоволенні позову.
Ухвалою суду від 07.09.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
Надалі від позивача надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої позивач збільшив обсяг позовних вимог та зазначив додаткових відповідачів у справі.
Суд ухвалою від 14.09.2026 залишив подану заяву без розгляду та продовжив позивачу строк для усунення недоліків.
16.09.2026 позивачем подано до суду заяву на виконання ухвали суду від 14.09.2026 року.
З огляду на те, що позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження розгляду справи на підставі частини чотирнадцятої статті 171 КАС України.
Також суд зазначає, що одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
З витягу з особової справи позивача судом установлено, що в період з 23.08.2017 по 19.07.2018 останній проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 . Відтак, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи виникла необхідність витребувати у військової частини НОМЕР_2 відомості щодо нарахованого та виплаченого позивачу грошового забезпечення за лютий - березень 2018 року, а також належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких здійснювалися відповідні нарахування та виплати.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись ч. 14 ст. 171, ст.ст. 248, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 .
Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст. 162 КАС України.
Витребувати у військової частини НОМЕР_2 та зобов`язати надати суду у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію щодо зміни грошового забезпечення ОСОБА_1 у період лютого 2018 та березня 2018 року.
Встановити позивачеві 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.
Встановити відповідачам 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після відповідача у справі розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Бошкова Юлія Миколаївна